如果這個測量本身可靠，那就意味著，能夠證明“漢倭國王印”是1940年前之前的東西了（正負誤差二十年）。
堺俗人看著數據報表，摸著下巴思索了一會兒，問道：
“對于從原混合碳原子團中、分離出來的C12原子團中的原子個數，我沒什么異議。畢竟數量較大，可以用質量稱量法直接稱量，這一步，跟離心法的驗證是一樣的。
可是，對于分離出來的C14原子團里，究竟有多少個14原子，你是怎么測算數量的呢？要知道，C14原子個數稀少，稍微差幾個，就會導致誤差率達到額定閾值之外。而且，你的新方法，是如何保證分離后的C12原子團里，一點C14都沒有的？會不會還有黏連在一起，沒分離出來的？”
顧玩笑了，他立刻拿出一些實驗記錄過程的儀器內照片——當然，所謂的“照片”其實只是俗稱，因為沒有傳統光學攝像儀器和技術，能精確到拍攝原子層面的東西。
所以，那玩意兒事實上是類似于一些捕捉光柵記錄的東西，非物理專業的看官，只要知道這玩意兒能記錄實驗過程中。原子流是如何通過加速管和偏轉器的就行。
“這是通過法拉第筒和偏轉器的捕捉光柵記錄。我們這套儀器，加了100萬伏的端電壓，足以把碳原子團中所有原子的表層電子完全剝離，并且按照洛倫茲力產生的加速度不同，把原子團打散。所以第二個問題，您看完這部分數據后，應該就不會有疑問了……”
顧玩說著，還指點堺俗人教授如何看相關記錄。
花了大約十幾分鐘，把這個點解釋清楚了。
然后，他開始回答對方的第一個質疑點，也就是“他的儀器是如何精確稱量C14原子個數的”。
畢竟，C12原子可以按照“1摩爾（mole）碳12原子重12克”的算法來稱量，因為多，重，宏觀稱就能稱出來的。
（注：1摩爾原子是6.02×10的23次方個。多廢話一句，讓高中沒學化學的同學起來友好一點。
另外，上一句所稱的“宏觀”也就是幾毫克甚至幾微克。因為1微克就有10的15次方個碳原子了，也就是幾千萬億個，對于同位素鑒定而言已經足夠“宏觀”）
但是，C14原子，比C12原子少了至少一萬多億倍，那就很難稱重了。可能一次實驗搜集到的C14原子個數，才幾萬億分之一毫克。
傳統離心法的時候，最后稱量C14原子的個數，就不是非常精確，總有那么相當于總數至少百分之幾的誤差，也就導致年代測定至少誤差幾百年。
“所以，我這套儀器，也沒有用離心法慣用的質量稱量法，來計算C14原子的個數——離心法是用離心力來分離原子的，我是用洛倫茲力來分離原子的。既然如此，一事不煩二主，我最終是吧所有的C14離子，進行總帶電電荷測量。
一個碳離子帶4個正電荷，當電荷平衡時，算出懸浮負極有多少電子形成的電勢差，不就能算出這團碳離子里的原子個數了么？而微觀狀態下測量電勢差的精度，要遠遠高于稱重量的精度。”
“對啊……我怎么沒想到……”堺俗人教授失聲驚呼。