詢問管家之后，確定威爾頓先生沒有其他遺囑或者遺言留下，也就是說，這份二十年前就立下的遺囑，至今有效。
然而他打開一看，頓時傻眼，就見遺囑上寫著，第一位遺產繼承人，是威爾頓先生的長子，將得到他全部遺產，然而長子已死。
在長子死亡的情況下，第二位遺產繼承人將得到他一半遺產，剩余的捐給救濟院。
而這第二位是威爾頓先生的前妻，已故的佩內洛夫人。
現任威爾頓夫人是繼妻，可遺囑上并沒有提到她，包括她生下的兒女，長子也是佩內洛夫人生的。
遺囑上強調，第二位也死亡的情況下，遺產將由長子的子嗣繼承，有幾個人就分成幾份。
可長子還沒結婚就已經死了，也就是說，第繼承人也沒有。
沒關系，下面還有，第四位繼承人是威爾頓先生的侄子，死亡
第五位是侄女，也死了。
第六位是侄子和侄女的孩子，甚至是配偶，不好意思，沒有
第七位繼承人是威爾頓先生堂兄，第七位是堂兄子女。
馬修想辦法找到這位堂兄，可他也早早去世，另外他有過一個兒子，也死了。
這哪里是繼承人名單，分明是死亡名單
馬修繼續往下看，發現在第十位繼承人那里，終于找到一個活著的人。
是威爾頓情人的女兒，不是他親生的，情人和已故丈夫的女兒，與他沒有任何血緣關系。
情人為了養活女兒，才會在丈夫去世后，成為他的情人。
這位小姐拒絕接受這筆遺產，認為她不該拿這筆錢。
但馬修的信里寫到，“我認為她有難言之隱，伊索夫人生活拮據，和丈夫有七個孩子，丈夫有一輛破舊馬車，平日以載客為生，一家九口蝸居在小小的房子里，有了這筆錢，能立刻改善她的生活。然而面對這么一筆遺產，卻斷然拒絕，這不是品德高尚就可以形容的。”
“另外，想必您也看出我話里的未盡之意，威爾頓先生和繼妻生有個孩子，兩子一女，可他們卻沒有丁點繼承權。在名單的最后，甚至出現了律師的名字。在最后一位繼承名單上，威靈頓先生強調，律師可獲得他十分之一的財產，剩下的捐給濟貧院。難以置信，他寧愿把錢留給陌生人，而不是自己的妻子和親生兒女”
“我知道您懷疑什么，我也有次懷疑，于是問了宅邸所有下人，威爾頓夫人并無出軌行為，平日威爾頓先生對孩子們也疼愛有加，供他們上最好的學校，甚至好幾次說過會給威爾頓小姐準備一萬英鎊嫁妝。”
“所有我有理由懷疑，遺囑是假的，畢竟那上面的名單實在匪夷所思。可如果這一份是假的，真正的遺囑去哪兒了為什么管家帶來威爾頓先生的委托信中一再強調，必須使用這一份奇怪的遺囑”，，