對誰都知道應該做防護措施可知道和施行中間隔得遠著呢有些人是知道危害，但不想過多的投入，又嫌棄穿的多了耽擱干活。有些人是不太在乎，也不重視，只覺得這點危害算啥危害祖祖輩輩不都這么過來的。
林雨桐就說，“我們做農業的，該關注農業，可也更應該關注農民。他們是操作員我們的工人施工，有安全措施。我們的司機開車，也會設計很多的東西盡量保證司機的安全。那我們的農民呢我們不應該考慮我們的農業操作員們的操作安全嗎我們的驅蟲藥劑在大棚里作用一晚上，天亮之前測的各項數據顯示，空氣中藥物的殘留成分，與點著蚊香睡覺那個成分幾乎一致，對人體的影響可以忽略不計。作物上無殘留，只空氣中有殘留是通風一個小時就可以徹底清除的”
反之呢噴灑的農藥不僅作物表面殘留，空氣中一樣有殘留的味道，是一兩天之后才會逐漸的減少乃至清除。孰優孰劣呢當然了，這個話是不能在公眾面前說的。事實上，而今的農藥已經很控制藥物殘留了沒有哪一種東西是完全沒有優點也沒有缺點的。咱能說咱的優勢，但卻不能把這些缺點點在明處。因為很多人其實很容易曲解和盲從，他們會把某些點放大，然后說吳桐說了，農藥怎么怎么了其實真沒那個意思。咱只是說咱有什么優勢，雖然人家對咱的攻擊是沖著你這個農藥中藥制劑的，但咱不能用同樣的法子攻擊回去。
因為輿論很可能將這些話擴大無數倍，然后叫人質疑恐慌，給農民帶來很多不必要損失。
而且，別管中藥的方向，還是現代的純化學的方式，不一定得誰擠死誰吧各自有擅長，發揮各自的優勢就可以了為什么一定要致對方于死地呢
林雨桐就說，“市場很大，競爭的是什么呢是其中的技術含量。只要在產品上追求突破，那市場就不止國內。這么大的一個市場，彼此競爭完全沒有意義”
第一，可以在產品類型上求突破比如，中藥制劑做膨大劑，林雨桐搖頭，這個東西真沒法子，就是用化學的方式做出來的東西好。
第二，可以在效果上下工夫。若是你們的效果更優，那我怎么可能競爭過你。
咱都發展各自的優勢，往外沖才是硬道理擱在家里這點地盤上，你爭我搶的，意義在哪呢
她是全程沒點李天有的名字。懟人歸懟人，不能牽扯面太大林雨桐不認識這位叫李天有專家，他說他是專家，那咱就姑且認為他是專家。既然是專家，就請客觀的、實事求是的說話。你說的不是實話，我出面澄清，就這么點事。
而且，也是在呼吁，咱們整個行業內，良性競爭是可以的但像是這般為資本服務，肆意的詆毀行為，那對不住，咱也不是吃素的。
就像是李天有，這是散布不實信息，給我們帶來損失了，那我得告你呀
不僅我告你，我的團隊告你的，我的研究所告你，生產農業的廠家也告你。我們打關系有律師團隊打，花費錢了，但這也是一種宣傳呀不算是你虧了然后不耽擱我們的事。你呢你有多少時間應付這么些官司。
節目一播出，就有人把這些做成兩個對比組，叫大家看其實李天有這個采訪的關注度沒那么高，而今這一下，關注度一下子起來了。
起來了，卻被網友冷嘲熱諷了。
然后沒幾天，林雨桐也收到傳票，人家也把自己給告了，說自己利用影響力網曝他
把林雨桐給笑了我沒點你的名字，我就是科普了一下，我怎么就利用影響力網曝他了呢