雖然對于這些保鏢他是完全放心的，并且杜鎖等人在中東那邊。除了一些從俄羅斯那邊弄到的軍火有點敏感之外。做的都是合理合法的雇傭生意，但人心隔肚皮在面對絕境的時候，誰也無法完全確定自己會做些什么，更何況這次面對的是強大的美國。
庭審的過程有點枯燥，基本上都是兩邊不斷的拿出證據，一個控告楊東旭和他的保鏢有殺人醉，并且暴力抗捕。一個自然反駁自己老板無罪。
“法官，還有各位陪審團。我有足夠的理由證明我當事人是無罪的，試想一下一個年輕的億萬富翁。剛參加一個高檔酒會在回去的路上。
一輛汽車突然從后面駛來撞在了我當事人身車上，并且下來一群人什么都沒說直接開槍射擊。
只要有正常思維的人第一反應就是遇到殺手了，那作為我當事人的保鏢。自然第一時間旅行自己的指責消除威脅。所以當時他們開槍合理合法。”阿布朗率先開始辯證。
“我認為被告律師說法不成立，要知道當時帕克等人手里拿著的只是手槍。而被告坐的是質量十分過硬的防彈車，那些子彈別說穿透汽車外皮了。
甚至臉汽車玻璃都沒打爛一塊，在自己絕對安全的情況下，讓保鏢開槍射擊。這帶著十分明顯的殺人意圖。”
“法官大人，我覺得原告律師的邏輯有問題。這就好比一個人家里的墻壁很厚，有人私自闖入他的家園開槍，因為子彈無法打穿墻壁，屋主反擊就犯法了一樣。
要知道無論在美國，還是在英國。私人財產都是神圣不可侵犯的，并且再次強調，我的當事人是億萬富翁。
很有錢的那種，不但有一個拿了去年總冠軍的籃球隊，還有一個即將實現三連冠的足球隊。并且在美國有用電影公司和科技公司。
這樣一個大老板，在路上正常行駛突然被人槍機。只因為匪徒的子彈無法穿透防彈車就不能反擊，這樣的邏輯讓人忍不住想發笑。”阿布朗進行反駁。
“不是匪徒是fbi，他們是執法人員。”
“但他們在執法的時候并沒有標明自己的身份，而是一上來就好像殺手一樣，開車撞擊我當事人的車，并且直接開槍射擊。要知道在他們開槍之前，我的當事人沒有做出任何危險的舉動。
記住，不是把槍出來標明自己的來意，而是直接射擊。好像殺人一樣的直接射擊，如果我當事人坐的不是防彈車，或許現在已經被射殺了。”阿布朗的言詞變得激烈起來。
“是逮捕任務，不是擊殺任務。fbi那邊有詳細的流程記錄，僅僅只是一個簡單的逮捕任務。雖然采取的方式激烈一些，但被告采取的手段卻更加爆裂。”
“不不不，我認為原告律師的辯解沒有一點說服力。我這里有充分的證據證明，當時帕克有更好的辦法，更好的方式完成這次逮捕任務。
但他卻采取了更加激烈，讓人看不懂的直接開槍的做法。或許fbi下達任務命令的流程沒有問題，可帕克等人顯然有著自己的意愿，從當時的表現來看他們真的是想要殺人。”
“我抗議被告律師的毫無證據的惡意揣測。”