2a的滿分e是15，很少有人可以拿到1以上的分數。
以前叢瀾還跳2a的時候，她拿到過。
近似高遠度內，技術粉找到了一個特別鮮明的例子
洛蓓蓓下腰鮑步進2a，高度34遠度204，待機252s控軸a落冰b，e021；
楓葉女單eiabarton轉三進2a，待機466s高度33遠度194，控軸b落冰b，e057。
論難度進入，洛蓓蓓的下腰鮑步要強于eiabarton的轉三，再不懂花滑技術的人也知道，這個動作是比普通的轉三進入要難的。
待機時間就是前一個步伐結束到起跳之間的時間段，這點由于是技術粉自己拿秒表掐算的，所以不是很準確。
慶幸的是，洛蓓蓓與這位楓葉女單的待機時間差別過于明顯了，前者很短，后者一個轉三都要斟酌半晌。
有些人跳躍控軸會很不錯，但落冰方面就不太好了。洛蓓蓓就有這個毛病，她空中姿態特別棒，可就是落冰大概率會抽。
但她的落冰只是普通，不至于出現明顯的問題。
粗粗看去，洛蓓蓓與eiabarton的落冰沒有什么太大的不同。
最簡單最明面上的高遠度、跳躍軸、待機時長，洛蓓蓓都要遠勝于后者，可是她的得分卻不是這樣的。
如果兩人的e加分相近，倒也沒有什么。021和057的差距，已經是一倍有余了。
對，我知道洛蓓蓓第一年升組她在sr賽場上還是個新人，eiabarton已經是老將了，都說分看資歷，那為什么e也要看競技體育看資歷的話，還要現場做什么裁判組抱著過往賽事視頻直接開撕就行了，舉辦什么比賽呢
但若說isu都偏歐美國家的選手真的半個臉面都不要了，倒也不是。
梅山雁中、金敏韓、cyarc斯洛伐克三人的2a在難度和高遠度上以及落冰姿態上有差別，她們的e加分是05、043、036。
有兩人的2a失誤了，一個控軸不好落冰趔趄，e036，一個落冰存周九個裁判都給了1最后的e是05。
所以說，isu不是不能好好打分，該給的他們也可以給，誰好誰壞也能夠在e上體現出來的
其實這個寫總結的人很想好好分析一下整個短節目，奈何時間不夠，為了早日出對比，她只能潦草地寫了一個單純的2a對比分析。
最末，她說
沒有寫3a是因為卓雅的3a失誤了，叢瀾的3a又太強沒有對手。
但是我發出的時候男單已經開始比了，我高興的一點是他們的短節目一定有3a。
很多人都說“叢瀾的跳躍不輸男單”這句話是個笑話，她的跳躍加分經常性比不上男單，所以她是不可能比男單強的。
那我就更期待了。
一個高遠度足以吊打賽場眾人的3a，一個被苛刻的裁判組加滿e的3a，真就是所謂的“裁判對女單有優待”嗎
我不信。
哪怕女單有人得到過這個優待，那個人也不會是叢瀾。
她在花滑賽場殺出一片天，依仗的從來不是誰的優待。
有人說，女單比完不是叢瀾本次賽事短節目的終點，男單結束了以后才是。
哪怕自由滑比完，也遠不會是賽事落幕。
要變天了
兔子開始腹黑
如果把今賽季的叢瀾第一場國際賽sc看作是isu的恃強凌弱，是他們經過上個賽季后痛定思痛的圖窮匕見，那么，這場c，就是張簡方憤怒之下，在抗議后依然未給自家選手爭取到合理公平待遇之后，所進行的反擊。
你圖窮匕見，我魚腹藏刀。
誰都別哭，看誰整得過誰。,請牢記:,免費最快更新無防盜無防盜</p>