偶沒有求到，反倒讓自己閑下來的鄭謙益很懵逼，求偶怎么就那么難呢這游戲有問題啊
攻略的感情路走得極其不順的鄭謙益，事業線一如既往的順利。她也就閑了一天，就有人打電話給她，問她方不方便幫個忙。
話說2010年，劉在時所屬的經紀公司瀕臨破產，挪用了他四個月的演出費去償還債務。這在法條上沒問題，經紀公司以入賬金額去償還欠債，但在劉在時那一方就有問題，憑什么用他的工資，還是在他不知情的情況下，被挪用償還經紀公司的債務呢。
經紀公司涼了，劉在時沒收到演出費，兩邊產生糾紛，打官司解決。
如今是2017年，這已經是七年前的事，這場債務糾紛也打了七年的官司，劉在時已經敗訴兩次，目前正在準備第三次上訴。
前面兩次敗訴的原因都是法律不健全，在這個前提下，經紀公司的做法是合法的。七年過去了，法律依舊不健全，也就是第三次上訴劉在時也有很大的概率會敗訴。第三次上告到最高法院的案件，負責的法官就是鄭謙益的母上大人。
找鄭謙益尋求幫助的不是劉在時，而是案件的擔當律師。給鄭謙益打電話的還不是那位律師本人，是她的一個學弟，新加入律所跟這個案子的小助理。
學弟給學姐打電話所尋求的幫忙就是個小忙，讓她幫忙問一下，法官大人對這個案件有沒有什么傾向，給個提示啥的，他們好做準備。
接到電話的鄭謙益沒去詢問親媽，而是跑去律所見負責案件的律師了，她想詳細了解一下，具體為什么會敗訴。她主攻刑法，民法也不錯，經濟糾紛還是娛樂法條知道的就很有限，需要咨詢專業人士。
專業人士給出的答案就是法律不健全，大方向上更偏向保護企業的利益而非個人利益。經紀公司在這個案子里占有很大的優勢，按照他個人的想法其實并不建議劉在時不停的上訴，但當事人堅持，他沒有理由反對啊。
“這個案子我跟了七年，從小律師跟成了律所的合伙人，就算我還是按照當年的價格收費，這七年加起來，他付給我的律師費也超過六億糾紛中四個月的演出費了。”
金建同一聲嘆息，“我勸過他算了，當年接案子就勸過，贏的幾率太小，不用打就知道會輸。可他跟我說，如果連他都不去堅持的話，那業內所有跟他一樣乃至于比他更沒有名氣的藝人要怎么辦呢，都得認栽不是么。”
“你也知道沒有前例的案子最不好打，我們如果打贏了就能作為首例，以后要是碰到類似的糾紛，我們這個例子可以被當成判決的前例。他堅持七年就是在堅持這個，一個藝人都在堅持司法公正，我難道能跟他說，司法從來沒有公證過嗎”
兩個律師坐在一起聊司法無法做到公平公正，法律是人創造的，人都沒有完美無缺的存在，作為人造物的律法又怎么可能沒有缺陷呢。
同一個案件卡在手上卡了七年，金建同也很無奈。他作為前輩面對已經轉行的后輩實話實說，這件事里所有人都盡力了，如果結果只能是失敗，也不是誰的過錯。同時拜托后輩幫個小忙，詢問一下法官，有沒有個人傾向。
法官也是人，人對一件事的看法總是有傾向的。以鄭謙益對母上大人的了解，她覺得這件事能搞。
兩個多月都沒見著女兒的親媽接到女兒的電話說一起吃飯還挺開心，等在辦公室見到了人，忙碌的母女倆剛拆開外賣，女兒就表示我是為了一個案子來的，親媽就抱怨，就知道你沒事不會找我。
母上大人對這個案件的態度是，“只要經紀公司不能再提交新證據，以目前的情況，我會判劉在時勝訴。”
國民c打了七年的官司即將再度開庭，關注此案的記者有不少。輿論沒有跟上是案件還沒開庭，等庭審日，搞不好熱搜都準備好要上了。
頂著韓國首位女法官稱號的李美貞女士，其職業生涯就是一直在開山，擋在她面前的一座座高山都被她劈開了，她才能一直當開山之人。
開山之人不止是韓國首位女法官，還是國內首位在總統任期內，以代院長的職稱，提起彈劾在任總統的官。