這是三種不同的錯誤，滑坡謬誤的錯誤部分，在于張天如把協議書中的規定會讓男子發生非婚關系時，處于法令劣勢的事實，滑坡式擴散到了所有正常交往的男女都可能處于法令劣勢之中的結論，這是典型的滑坡謬誤。舉證責任的遺漏，則在于他并無案例證據來證明自己的極端結論，而是把舉證的責任遞給了反對者。這兩種錯誤都屬于二十四條邏輯謬誤中的一種。
至于第三種錯誤，則是對買活軍立法思想的錯誤理解，謝六姐竟承認張天如所說的可能，在實踐中是有可能出現的，而且對于奸淫罪的認定，并不仔細，如這條法令的主體到底是僅限于男子，還是男女均可，奸淫罪的認定到底是以男子接觸女子的某個特定身體部位為準，還是以一人接觸另一人的隱私部位為準等等，對于量刑的規定也的確粗暴簡單目前來說，所有程度的奸淫罪幾乎都只有兩個法律后果，即是被發配苦役或者處斬，到底什么罪行苦役幾年，處斬又是什么形式，是砍頭、吊死還是凌遲，這些都沒有說明，的確是法令本身不完備的地方。
但不完備的法令，是否會帶來文中所說的后果呢這不可能由臆斷來證明，只能由各地的數據進行匯總統計，以此來反映法令對于社會的影響。譬如說這條法令，執行期間，最大的社會影響便是本地的嫖伎之風大減，治安因此昌明，迄今并無利用這條法令陷害無辜之人的疑案，便是有，也要衡量法令本身的收益如這條法令帶來的治安收益，若是勝過了法令本身造成的冤案成本，這就是一套值得保留，只需要加以完善和細化的法令。
如若認為這條法令帶來的成本遠大于收益，也不能光是嘴上說說，要拿出翔實的數據說明，沒有調查研究就沒有發言權，政策法令的制定當然決不能靠幾個書生關在書齋里指點江山，又或者是利用軼事證據作為論點的支撐，我身邊、我自己，只能決定了你交際圈中的小小世界，要看到法令的影響，必須將視野放大，至少要調查一個州、一個縣內的實際情況。準確的數據，是決策的支撐，也是質疑的有力論據，如果張先生真的覺得這條法令會敗壞民風，那至少也該用三個月到半年的時間，對云縣內外的民風進行調查，并且形成數據報告，這才是值得令人重視的質疑
“沒有調查研究，就沒有發言權”信王看到這里，不禁就把這句話給讀出來了，他有一種很異樣的感覺，仿佛這話有一種難以言說的力量，“這話，這話嗯所謂紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行么但似乎又并不盡然”
他不自覺地便將眼神望向了諸位長輩，卻在他們面上看到了一種特異的表情，信王不由好奇了起來，他從眾人的反應上得出了一個結論謝六姐的這番話，定然又是對朝廷原本規矩的顛覆只是未曾涉入官場的他，卻甚至還不明白這句話到底顛覆了什么，以至于這幾位善于養氣的長輩，都將情緒給展示在了慣常的那張面具之上