vista的口碑怎么樣，當然是不怎么樣，但vista本身到底是不是一個失敗的系統并不能輕易下定論，一直以來，很多人說vista是個失敗的操作系統，但也有人說vista是一個過于超前的操作系統，都有其道理，而且不可否認都是，Windows7的成功很大程度上是因為a打下的基礎，很多功能也一直延續到Windows10，但同時不可能否認的是，在vista推出的當時當下，它確實失敗了。
至于為什么失敗，表面來看主要是兼容問題，但往深了挖，其實關鍵還是安全問題。
這幾年Windows系統因為安全問題快被用戶罵死了，昆侖系統也正是借著Windows系統這個同行的襯托才能一路高歌猛進。
所以不管是曾經一世還是這一世，vista的一個重要的目標就是改變微軟過去把實用性作為Windows操作系統設計核心的定位，開始把安全列為系統開發的另一個核心。
為此微軟加大了在并行項目WindowsXPServiePak2上的投入，并將優化后的安全項目加入到了vista之中。
有一說一，Vista確實比微軟之前發布的任何操作系統都要安全得多，然而為了實現這種安全，微軟采用了一個相對粗暴的方式，以前所未有的方式打破了應用程序和設備驅動程序的兼容性。
用通俗的話來解釋微軟解決安全的方式就是，我找出了一個能應對大部分安全問題的安全模板，你們這些軟件商和硬件商趕緊都按照我這個模板去修改你們自己的產品去。
可問題是，改產品是要有投入的，而且按照微軟的這個安全模板來修改，很多第三方會涉及到系統結構的改變，這是個大工程，不是說找幾個工程師搞兩天就能解決的，微軟又不會給大家一分錢，大家憑什么聽你微軟的，再加上大家對微軟一直以來的壟斷的不爽，很多第三方都懶得搭理微軟，甚至再次把微軟告上了法庭。
但是你說微軟錯吧，他的初衷其實倒是沒問題，過去大家做的產品也確實都留有很多安全隱患，微軟的問題就還是出在他霸道上，沒辦法，壟斷習慣了，早就被市場慣出一身臭毛病了，覺得全世界都得聽微軟的。
反觀昆侖系統，其實也有類似的操作，但因為昆侖系統從一開始就注重安全問題，從一開始就做好了安全模板，而昆侖系統的生態又都是新的，對第三方來說從一開始就已經把該做的都做了。
至于那些傳統三方，大風集團又不像微軟這么強勢要求他們必須馬上給我修改，一方面，Linux的模塊化和可插式架構實現了體系結構的有效改進，跟Windows比有天然的優勢，另一方面，昆侖系統利用自身的安全系統來控制漏洞，給到第三方足夠的適應時間，而在事情上就牽扯到了另外一個重要的東西，殺毒軟件。
有個公開的秘密就是，殺毒軟件本身其實就是最大的流氓軟件，國內如此，國外同樣如此，某種意義上來說，殺毒軟件就是我們電腦上最大的木馬病毒。
所以微軟在推出vista的時候，要求殺毒軟件廠商做大調整，不再允許他們為內核內存中的指令和數據結構打補丁，同時要求他們使用微軟批準的程序接口，且不再支持他們的遺留應用程序與Windows內核掛鉤。
這種事情，殺毒軟件廠商怎么可能能忍，然后殺毒軟件廠商們也把微軟給告上了法庭
微軟也是很無奈，最后只好努力的推動自己的WindowsDefender，可問題是市場口碑同樣不怎么樣。在沒有傳統壟斷優勢的技術領域，微軟沒有幾款產品是做的好的。
反觀昆侖系統這邊，跟卡巴斯基深度合作的昆侖系統自帶殺毒軟件吊打WindowsDefender，所以大風集團從來不要求殺毒軟件廠商干什么，因為孟謙的目標是靠產品優勢讓用戶慢慢的自己就都習慣用系統自帶的殺毒軟件，也是為了避開壟斷法，經過這兩年的發展，事情正在往孟謙期待的方向發展，上古電腦的用戶幾乎沒有下載三方殺毒軟件的。