慕遠更真切地體會到了一句話：胳膊擰不過大腿。
某些規則上，系統就是那么不講道理，你能咋滴？
所以，為了不讓以前的努力白費，他只有一條路可以走：對李女士一方做出處罰。
可是這種事情怎么處罰呢？是狗咬了人，又不是李女士咬了人，總不能因為狗咬了人，就把狗主人給拘留了吧？
當然，如果能夠證明狗是在狗主人示意下咬人的，那自然可以處罰狗主人。
但剛才視頻中呈現出的場景，充分表明這狗咬小女孩完全是它自作主張。
這就不好搞了。
“小統子，出來！”慕遠覺得自己還是搞清楚規則比較好，不然鬧出烏龍可就不好玩了。
系統反應還是那么敏銳，立刻應道：“主人，有何吩咐？”
慕遠一愣，這家伙脾氣變好了？
“怎樣才算是懲罰？必須出具法律文書？”
系統傲嬌地說道：“別把本系統看得這么低端。法律文書雖然也算是一種懲罰形式，但本系統絕對不會拘泥于此。只要你確實讓過錯方受到了懲戒，都可以算是懲罰。”
慕遠一聽，立刻放心不少。雖然慕遠暫時沒想好要如何實施懲罰，但總歸是多了一個選項不是？
若實在想不到辦法，找個沒人的地方將對方暴揍一頓，應該也算是懲罰吧？
當然這是最后的手段，相當于戰略武器。
慕遠還是希望能夠以正常的途徑讓對方接受懲罰。
來到辦公室，慕遠抓了抓頭皮，思索著如何才能讓萬教導同意對李女士一方予以處罰。
首先，必須得有依據。
這是前提，警察作為執法者，其做出的每一個決定必須要有法可依。
這個法可以是法律，也可以是某些地方性規定。
很顯然，狗咬人這種事情，法律上必然是找不到與之對應的依據的，那么就只能從地方性法規上想辦法。
這種事情，求助于別人是不靠譜的，還是找度娘方便。
幾分鐘后，慕遠便找到了自己需要的東西。
《西華市關于加強城區居民小區住戶養寵物狗規范管理的規定》。
在規定中，明確提出不依照相關法律規定“遛狗”的處罰措施：罰款五百或者沒收犬只。
對屢教不改者，西華市還有更絕的一招，納入征信管理體系。
無疑，這個管理規定是很好的，但實際實施起來卻比較困難。
大街小巷中遛狗的太多，你根本管不過來。
靠群眾舉報？這個也只是一種理想化的狀態。
這其實與公共場合禁煙有一定的共通之處。
大家都知道吸煙有害健康，二手煙尤甚。但真正去舉報那些在公共場合吸煙的人又有幾個呢？很多人都抱著一種忍忍就算了的想法。
殊不知，正是因為這種忍忍就過去了的想法，助長了這些人的自私之心。
我吸煙是我自己的事情，你管得著嗎？
同理，我遛狗用不用狗繩，也是我自己的事情，礙著你哪兒了？
基于這種種因素，雖然這一管理規定出臺了近兩年，但卻一直流于形式。
慕遠稍作思索，心中有了想法。
于是他暗戳戳的取出手機，撥了一個電話出去。