看似普通的案子，只要切入點得到，仍舊可以獲得巨額利潤。三家人一共貢獻了九百萬元巨額諒解金。曹云真誠希望三個孩子以后不要再做類似的壞事，他們父母基本破產，再犯只能去坐牢了。
諒解金之所以如此之高，是曹云把握死了對方的命脈，也就是對方最為珍貴的東西：孩子。從另類意義來解讀，曹云不算敲詐，可以算是綁架。
最高法對諒解協議有以下解釋。
積極賠償取得諒解，減少40%的基準刑。積極賠償未獲得諒解，減少30%基準刑。沒有賠償取得諒解，減少20%基準刑。
如果受害者或者受害者家屬表示放棄民事索賠，將很可能加重對方的刑罰。
這也是一種博弈，受害者律師必須為當事人爭取到一個比較合適的價格。合適的價格怎么計算呢？多數律師會以當事人受害程度，通過和當事人協商定下一個價格。曹云這類律師是極少數律師，他們是按照對方賠償能力和賠償可能定下一個價格。后者雖然是狗律師，但是他們全力維護了雇主的最高利益。
諒解賠償的結果讓小茹非常、非常、非常的高興，同時也對自己的案子充滿擔憂。因為幫她賺了很多錢的名律師曹云很明確告訴小茹：她的非法持槍罪很難打。并且曹云說明，他正在尋找更多的線索，如果沒有取得進展，他會建議小茹認罪。
律師不是法師，要打掉小茹的非法持槍罪，第一個辦法：證明小茹是被迫非法持槍，或者是在不知情的情況下非法持有槍械。第二個辦法：庭審死搏。第二個辦法曹云自知勝算不高，事實清楚，鐵證如山。
針對本案，曹云首先讓云隱介入本案，成為小茹民事代理律師，云隱將向兩位坐牢的罪犯和已經死亡的罪犯進行民事索賠。安排云隱是其他人沒空，一來本著能拿一點算一點的精神，二來是讓云隱證實自己確實是在律師所工作。
其次是調查，最重要也是調查。無論是認罪求輕判，還是庭審死搏，都必須說明槍支的來源。
假設小茹的證詞是：槍是我垃圾桶撿的。警方無法證明槍不是小茹在垃圾桶撿到的，按照法理，可以相信小茹的證詞。現在比較麻煩的警方通過調查，雖然無法直接證明小茹撒謊，但是已經將小茹證詞的可信度降到最低。
曹云就小茹證詞也是再三確認，小茹非常肯定自己的說法。在此情況下，曹云申請警方配合協同調查，只調查小茹證詞。這么做有一個優點，能讓警方重新確證小茹證詞，希望能找到蜘絲馬跡。有一個缺點，協同調查再沒有結果，法庭不會采納小茹的證詞。小茹就不可能通過認罪被輕判，曹云也沒有資本在庭審中翻案。
……
協同調查會議，小郭說明了安檢具體情況。
當班店員一共十人，經理一位，前臺三位，后臺六位。前臺點單，按照單子進行配餐。由于當天人太多，只能等待后臺出餐后配餐。
外賣員不屬于本店員工，是外包公司員工。當天負責本店外賣的是蝦運公司的五名外賣員工。
小郭經過推理，以小茹說的是實話為基準點，肯定問題不在外賣員工上，因為外賣員工不具備把槍械放進全家桶內的操作。后臺只負責出食物，他們將食物放在連接前后臺的保溫箱中，無法接觸到全家桶的盒子，也不參與裝配工作。
最大嫌疑就是經理和三名前臺，他們知道貨送到哪，擁有裝配權。
曹云問：“原本槍要送到的地點是哪里？”
小郭敲擊電腦，出來十個地址：“這都是當時點了全家桶雞翅的外賣地址。不確定槍支這一單是送到哪個地址。通過時間，還有證詞，我們排除了其中三個地址，還有七個地址可疑。我帶探員走訪了七個地址，其中四個地址是公司，三個地址是家庭。”
曹云問：“送家庭的地址中，誰沒有孩子？”
小郭：“曹云，宅男也有在六一點外賣的權利好不好？我們約談了每個點單的人。我這么說吧，我做刑警的時間不長，但是我認為七個點單的人都沒有問題。”
曹云慢慢點頭：“全部資料給我一份，我帶回去再想想。包括所有人的筆錄，監控錄像等，全部要。”
曹云肯定小茹沒有撒謊，特別在贏得諒解金后，小茹如果還對自己撒謊，那是腦袋被驢踢過。
這槍到底是怎么進入全家桶的？為什么要進入全家桶？