……
“唉……”曹云看完結果，錄像是檢方最后的努力，希望能找出漏洞。對此曹云持悲觀態度：“越三尺走了，越家會因為圍捕三獵之一，或者之二成功而名震天下。更多的年輕人開始崇拜他們，喜歡他們，將他們當做正義的守序者。將來再有烈焰，鬣狗，重案，要案，將不再有流程式的規矩。或許也是好事，畢竟越三尺確實很能干，在越家的影響下，樂觀的考慮，最少一二十年時間內會大利東唐。”
人治和法治比較，人治效率等各方面要優于法治。看高巖幾千年歷史，明君和昏君可直接主導了天下的興和亡，也主導了老百姓的生活安定。以有代表性的明君為例，漢武安邊陲，可是晚年多殘暴。因連年征戰，掏盡國庫，民窮國貧。李隆基創造開元盛世，晚年卻毀掉了大唐。人治首先要保證此人超級無敵牛，并且不會犯錯，因為人治沒有容錯率，沒有人敢糾正錯誤。在這種情況下人治絕對是好事。
法治的好處在于有容錯率，出錯了，可以糾正。缺點是效率低，錯誤多，耗費公幣。
九尾不知道說什么，許久后道：“越三尺到底是要三獵中的哪位呢？”
曹云回答：“我如果是越三尺，三獵我都要。不過客觀考慮，美國人應該只愿意給烈焰和鬣狗，曹烈畢竟經營多年，把曹烈賣了，寒了其他人的心，代價太大。”這就如同殺諸葛明一樣，原本支持越三尺的司法人員，會因此將越三尺列為敵人。有些事和有些人不單純是事和人。
曹云道：“我猜測沒錯的話，頭款應該是烈焰CEO，尾款是走叉。同時曹烈也逃不了，不過不是抓曹烈，而是大聯盟要為越三尺提供一定的義務或者有償的服務。抓曹烈，倒不如勾結大聯盟來得有利。我接個電話……姐夫？”北武是個書呆子，基本不可能沒事打電話。
北武道：“曹云，我一位朋友被警察帶走，帶走前說讓我給他找個律師。”
曹云問：“姐夫，是多要好的朋友？”
北武沒明白，一邊的盧萍道：“我弟意思是，這朋友關系鐵的話他可以親自出馬。”
北武想了一會：“你覺得呢？”
盧萍思考片刻：“我們蜜月回來后，你的好朋友都私下請我們去他們家里或者外面吃飯。他好像沒有……”
北武開解：“他性格比較低調，日常很少交際，埋頭做研究。”
盧萍低頭對手機說結論，道：“不熟。”
曹云：“行，我讓魏君過去看看。叫什么名字？”
北武回答：“他叫德波拉，東唐裔法國人。東唐名叫錢坤，是東唐大學研究院教育研究所的一名立獨研究員。”