五大是派拉蒙、米高梅、華納兄弟、20世紀福斯、雷電華，它們同時控制了制片、發行、放映這三個環節；三小是哥倫比亞、環球和聯藝，只做制片和發行，它們并不擁有電影院。
這八家大片場從二十年代開始，試圖對電影產業實施壟斷，他們大肆收購羙國主要城市的豪華影院，雖然從數量上而言，被控制的影院只占羙國影院的一小部分。
但它們所控制的都是每個城市的優質首輪影院，是主要票倉的所在，從票房份額來說，八大已經取得了羙國市場的壟斷地位。
小型制片商和獨立非連鎖影院都受到了排擠，導致小型制片商的影片很難打入被八大控制的首輪影院，而非連鎖的影院也很難拿到八大的最熱門影片。
八大壟斷的策略包括打包發行、延長輪次之間的間隔時間、按照不同城市排他性把影片放在自己旗下的影院放映等等。
這種操作，華府自然不能坐視不理。
于是，司法部門就發起了一次訴訟，把八大電影公司和院線全送上了法庭。
盡管華府贏下了大部分的官司，八大也簽下了各種協議和保證書，可誰會看著有錢不賺？
陽奉陰違，不落實到實際執行上，這肯定是題中應有之意。
到了二戰時期，華府也沒有閑工夫管好萊塢這一攤事情，八大就趁著這個機會，占據了全美兩成左右的電影院。
雖然數量看似不多，但是這兩成電影院里卻有著高達九成的首輪影院，發行影片的數量也占到了七成五之多。
所以二戰結束以后，騰出手來的華府，又重新來收拾八大。
根據舍曼反壟斷法案，地方法庭認定，好萊塢八大雖然并未試圖壟斷電影的生產，但在發行環節，的確存在不少壟斷行為，這一點必須要打破。
一開始，紐約地方法院提出一個和八大協商出一個“可以保證充足競爭的影片發行制度”，不過這個思路送到最高法院[高法]審批的時候被否了。
高法認為，紐約地法提出的這種制度根本沒有可行性，更糟糕的是，為了監督八大是否在執行這種制度，不得不浪費人力物力，投入到曠日持久的對八大的日常操作跟蹤中。
這么干太不劃算了，還不如想個一勞永逸的好辦法。
這個好辦法就是把影院從八大的大片廠中永久的剝離出去，只要制片、發行和放映不在同一家，那之前八大的壟斷做法自然不攻自破。
最終八大剝離影院的過程持續了三十幾年，直到現在還沒有徹底完成，倒是那些在發行操作中的非法手段，消失的非常快。
按照高法的要求，電影發行不再是多部影片一起打包，而是每部影片單獨談判，根據影片的質量，對所有影院一視同仁。
反過來，影院也不許對發行商區別對待。
不過南易看著手里關于當初高法提出的策略，這其實也是有漏洞的，難怪現在八大中的好幾家又開始對影院虎視眈眈。
八大按照高法的要求，分拆成一家影片公司和一家院線，雙方不得互相干涉對方的運作。
如果影片公司希望重新進入放映環節，或者院線想進入制片發行環節，都需要向高法陳情[陳述情況]，只有被鑒定為不妨礙行業內競爭，高法才會批復。
這里就有點扯淡了，只要兩家公司還屬于同一批股東控制，雖然做起來沒有以前方便，可互相照顧一下還是比較容易的。
不過盡管如此，這也造成了八大對電影發行渠道的控制減弱，所有影片得到了比以前更公平的競爭條件，獨立片商的影片又更多的機會進入影院。
這也就造就了現在好萊塢的獨立片商如過江之鯽，數不勝數。
不過這種情況等里根上臺以后就有所變化，里根奉行的是新自由主義經濟學，對托拉斯壟斷的監管非常松，他推行小華府、不干涉、效率優先的政策，相當于把大蕭條時期的羅斯福新政顛倒了過來。