一旦國家經濟中出現了通貨膨脹的現象，國家銀行就會出臺政策，實行貨幣緊縮的辦法，增持國家銀行的儲備金，提高銀行存款利率，其目的，就是為了減少進入流通領域的貨幣數量。
而現在，盧布大量流逝，顯然已經對蘇修的金融領域造成沖擊，在這種情況下，國家銀行對策委員會提交的兩個可行性辦法，可以說是應對危機最直接、最有效的手段。
可預見，這兩個對策性的辦法一旦實施，雖然說盧布流失危機不可能迎刃而解，至少也可以給那些策動陰謀的人以沉重打擊。
盧布貨幣的增開，可以有效的穩定蘇修國內貨幣市場，填補盧布流失所帶來的貨幣短缺空間，同時也能夠壓制國際貨幣上炒賣盧布貨幣行為的囂張氣焰。
而進一步金融管制，遏制盧布貨幣的對內、對外雙向流通，又能夠將那些被囤積起來的盧布貨幣，變成一塊塊燙手的山芋，從而令陰謀的策動者進退維谷。
不過非常可惜，國家銀行提出的這兩點建議固然可行，但此時克里姆林宮，卻已經完全喪失了斗志，甚至喪失了為政者本該具有的責任感。
是個人都知道，類似這種涉及國家金融領域最核心的問題，是必須給予嚴格保密，而老戈的所謂開明改革，卻非常徹底的將這一部分內容也開明出去。
國家銀行對策委員會的報告提交上去，次日就在國際上炒得沸沸揚揚，官方、非官方，國內、國外的媒體，都對國家銀行的這一份報告大加指責。
隨后，歐洲復興開發銀行發表聲明，一方面譴責蘇修國家銀行這份不負責任的報告，一方面宣稱，目前蘇修所需要的是徹底、純粹的市場經濟改革，而市場經濟的最基本要素，就是自由的市場體系以及金融體系。
市場經濟的運行有其特定的規律，人為的政策性干預，只能使情況變得更糟，而不是變得更好。
再之后，包括國際貨幣基金組織、世界銀行、經合組織在內的幾家國際性金融機構，也明確表態他們聲稱，目前蘇修所出現的經濟困難，并不是由于實行市場經濟改革所出現，而是由于其拙劣的管理而產生的意外結果。
所以，面對這種情況，蘇修需要的并不是增開貨幣以及加強金融管制，與此相反，應該采取進一步的貨幣緊縮政策，包括減少政府開支、縮減公共投入、全面的私有制改革以期增加稅收、向國外申請貸款等等。
幾家國際性金融機構從經濟學最基本的常識“無條件的增開貨幣將導致通貨膨脹”這一角度出發，非常“客觀”的評價了蘇修國家銀行對策委員會所提出的報告。
同時，又充滿的“善意”的聲明如果蘇修政府需要，他們可以在短期內，向蘇修一部分他們所急需的計息貸款，以幫助蘇修政府度過目前的難關。
“面對在這個問題上產生的分歧，克林姆林宮將會召開特別會議，以便民主的聽取各方的意見”
等阿克辛亞讀完最主要的一段報紙內容，吃完泡面，湯汁一口不動的南易又拿了一片列巴放到嘴里啃，“報紙上有沒有說會議在哪天召開”
“明天。”
“你怎么看國家銀行的這份報告”