聞聽是這么一檔子事，劉清山立馬就放心了很多，于是笑著解釋“宮斗劇嘛，當然要以宮中人物情感糾葛或政治權力傾軋為劇情主線了，所有的故事都發生在與世隔絕的后宮中，斗是其核心情節和敘事重心。而在這個爾虞我詐的戰場上廝殺的，是一群原本嬌弱的貴族女性。她們拼死爭斗的目標只有一個:皇帝的雨露和恩寵。故事中的所有人物沒有對與錯、善與惡的區分，所異者只有手段的高下與計謀的成敗，以及由此帶來的命運的迥然分野。”
他一口氣說了很多，金溪善在旁很貼心的給他遞過來了一瓶水。
劉清山地抿了一口，“宮斗劇的文化本質主要是男尊女卑、三綱五常的傳統道德觀，其價值基礎則是你死我活的叢林法則。秉持著這樣一種價值規范和意義邏輯的作品，會影響到許多人對歷史的想象和對現實的認知的判斷力，但說它跟嚴整的真實歷史不相符，是不是就有些矯枉過正了歷史題材劇并不等同于歷史教科書，劇情的變化或遞進也不是照搬歷史的正確性，不然為什么那些專家只把三國志當做正史，而沒有把三國演義排除在四大名著之外”
他的語速極快又不失深度，即使大部分在場的人聽不太懂，但這里面絕不包括李紹紅夫婦。
因而他的話得到了兩人不約而同地點頭認可，尤其是拿三國志跟三國演義舉的例子，仔細想來還真是那么回事。
戲劇的本身就是演繹出來的，完全照搬歷史的說辭未免會有過度解讀的嫌疑，而且從來就沒有過正史要從戲劇里尋找正本清源理由或根據的學術性問題。
這樣看來，李導的那位朋友，就不可避免地有點兒吹毛求疵的意思了，況且他提出來的問題也是通過書本得來的，就怎么一定知道歷史學家所說的皇宮內部斗爭才是最真實的解讀
一個小小的人設問題出現在商業性的戲劇作品里而已，做為出品方是嚴格按照正史來演繹更重要，還是劇情的跌宕起伏更有市場根本就是風馬牛不相及的胡言亂語嘛。
所以意識到了這一點的劉清山，說出來的話就很不客氣了，也不怕因此得罪了面前的夫婦二人。
他甚至還有更加激烈的辯駁后續“歷史敘事跟稗史故事是兩回事，帝王謀臣之間的權謀之爭或者后宮嬪妃的愛恨糾葛，出現在文學作品里也絕不是歷史題材劇類型的興衰更替與表現內容的畸變性質，稗史化、私語化的宮斗劇少了史實制約，只不過是體現出一定的該類型精神格局的狹小罷了，但重情節、快節奏，永遠是突出戲劇張力的根本，不能等同于精神內涵與文化理念的創新，但凡有點腦子的人都不會在這方面雞蛋里挑骨頭。”
見他越說越激動，金溪善趕緊幫他解釋“山子的情緒可能有點過于偏激了，但我認為其中的道理是顯而易見的，何況那人指出來的問題并不屬于歷史原則性問題，山子的劇本也沒把清朝的事情安置在明朝身上，劇情里某個人設的設定并不重要吧”
李紹紅的性格決定她的今日成就，那就是敢于面對不同的意見，有則改之，無則加勉。
于是她是在笑著回應的“我并沒有反駁劉先生的看法呀，相反對他的這些觀點極為的認同之前是我太在乎業外人士的看法了，若是堅持以一個文藝工作者的觀點去看待這個問題，就不會有今天的質疑了我道歉，劉先生，請原諒我缺乏考慮的反映問題的態度”
劉清山笑著搖搖頭“我可沒絲毫責怪您的意思，而是就事說事罷了。語氣的變化也不是出自于不忿，更沒有對具體某人的斥駁，個人理解的傾訴而已”
他們兩個人都能心平氣和地交流，但一旁的曾衍平很顯然就反應有些強硬了，當然他針對的只是自己的妻子。
“邵紅，你的那位朋友說的就是上個月來過的東北學術界的那群人”