青壯年確實起到維穩作用，整個南韓僅僅只混亂了一天時間，在總統公開講話后，全國竟然平靜下來，大批青壯年緊急入伍，短短幾天內數量從60萬躍升至300萬，還在繼續上升。
年輕人加入軍隊，吃喝用都不愁，而且經過2-5年的服役，等建設完國家，政局重新穩定后，裁軍還有遣散費，現在入伍，能保家衛國還能保全性命，何樂而不為？
這個現象讓北韓不敢輕舉妄動，他們失去了最好的24小時機會，再也不可能做出快速反擊。
就在南韓采取極端分配方式后，一海之隔的曰本，竟然也采取了相同的方法，全民征兵！
曰本首相的理由也差不多，他說曰本老齡化社會，去年總人口1.2億，今年死的只剩8000萬了，要是再不全民征兵，曰本就會被邪惡國家占領。
南韓這么搞搞，國際社會也就算了，知道這個國家的人都是頑固份子，連老太太們都能把自己私人的金器首飾捐給國家融金救國，國難之下，南韓人做出什么都可以理解。
可曰本這么搞，是想干嘛？
有歷史污點的國家搞這個，又想打仗嗎？
還邪惡國家，暗指諷刺的不就是隔壁兩個超級大國嗎？
曰本這么搞非常過份，曰本民眾更加厲害，像是被洗腦了一樣，許多曰本老人比南韓老人還要極端，喊出的口號就不必說了，“日必贏”“日必勝”之類的都還是小兒科，更過分的口號比比皆是，甚至提出“主動自殺，減少社會負擔”，簡直到了變呔的地步。
于是，國際社會開始大量指責，就連周邊國家，對曰本新難民的接納，審核也更嚴格了。
誰都沒想到，兩個亞洲強國這么做之后，歐洲也有兩個國家步入后塵，其中一個，是徳國。
雖然徳國總理對聯合國解釋，徳國只是為了更好得集權，以國家恢復時的高效率為主，但誰也不敢輕信這句話。
為什么偏偏是這幾個國家要選擇全民征兵，先保青壯年？
許多專家警告各國政要，要以史為鑒。
全世界的緊張情緒又加深了不少。
歐洲瑞典，荷蘭這兩個國家采取了第三種分配方法，軍警，政要，精英，科學家，先占據疫苗的一半，剩下的一半從人群中抽取，這些國家同樣發生騷亂，但大部分人竟然同意了，可能和他們的精英教育制度有關。
非洲許多國家采取了第四種分配方法，按區域和城市來，一個區，一個部落，輪番確保安全，軍警和富人區最先保證，最后才是貧民區。
印渡采取了第五種分配方法，種姓制度在他們思想中根深蒂固，高種先打疫苗，低種以后再說，他們果然大量賣疫苗了，哪個國家出的錢多就賣給誰。
大千世界，蕓蕓眾生，各盡不同，人間百態。
華夏國內老百姓們展開大討論，看到了很多人性，也拷問了自己。
這種問題本來就很難完美解決，但大家有一個公認的看法，就像方洲子說的那樣：“某些強勢的國家在消除病毒后，崛起的速度絕對會比講民主和公平的國家要快得多。”
高度集權就是這樣，好處顯而易見，同時也是一柄雙刃劍，如果沒有一個強勢的首領，很容易被人民推翻。
有關疫苗的爭論持續了很久，楊順管不了其他事情，他將生產疫苗的權力交給辛笛他們后，接到首長的視頻電話，關在房間里，與對方連上線。
陸老幾人坐在首長身邊，都是老熟人，寒暄后開始說正事。
首長說道：“小楊，疫苗后續的生產和研發瑣事，我希望你能交給其他人，當然，疫苗組長還是由你來當，屬于你的榮譽，誰也奪不走。”
楊順當然樂得輕松：“那張15羅漢的照片已經是我最高的榮譽了，下面要我做什么事？”