村民創業區另將30多戶老村民集中到一起，開民宿、辦農家樂、辦手工體驗作坊。
村里還有3000畝茶園、8000畝雷竹，農業仍然是主業。這樣的規劃吸引了許多村民返回村里進行創業。
如此一來，原有的鄉土社會也將延續下來。
復盤這些鄉村振興試點村莊，張峰認為“三個不任性”很重要。
一是權力不任性。在鄉村建設的專業性問題上，不是“誰官大誰說了算”，而是充分聽取專業人士的意見。
二是農民不任性。比如古林村向手工藝者出租農民房子時，統一規定3000元、5000元、8000元的三檔價格，由村集體統一簽約流轉，并以“修路不經過家門前”等軟性方式約束農民坐地漲價的行為，才能穩住引入村里的項目。
三是資本不任性。張峰認識到資本力量非常強大，講求的是經濟邏輯，可能會與村莊共建、共治、共享的社會理念產生沖突。
為此，必須通過相應的制度規定資本下鄉后要確保農村的耕地繼續種植糧食，農村土地不能走向房地產化等等。
當然，張峰幾個月來推行的農村土地制度改革探索僅是實現鄉村振興的初步嘗試。
相信不久的將來，這些村鎮的空間結構、產業形態將會發生改頭換面的變化，附著其上的鄉土社會也和以往不同了。
只是今后的城鄉共生現象會如何演進？如何確保鄉村振興在各地推行時不松懈、不變調、不走樣是一個重大問題。
同時，部分專家和基層干部也擔心資本下鄉是否會擠壓農民的生存空間？進城失敗的農民無法再回鄉務農，農村的蓄水池功能是否會受到影響？
為此張峰便暫停了繼續推行這些改革措施，他想先看看這些試點鄉村在二三年后的效果究竟如何？畢竟改革的關鍵是找準方向、協調好各方利益。
另外一個方面，張峰原先是為了回避與葉天時的正面碰撞而選擇從農村工作入手，但幾個月下來，他也聽到了一些風聲，說是張峰只會在農村小搞小鬧，象個鄉鎮干部，完全是撿了芝麻丟了西瓜。
這種議論多了，當然也不行，會影響張峰在天寧市的威信，同時，他經過幾個月的了解，基本上摸清了天寧市主要領導的品性，他現在需要開始實施自己的計劃。
既然許多人認為自己只會抓農村工作，那么自己現在就要給這些人看看，自己是如何來建設城市的。
張峰在天寧日報上發表署名文章，提出天寧人要唱出"幸福四重奏"——奮斗曲、民生曲、山水曲、和諧曲。同時他還在市府會議上提出具體實施方案。
他認為在天寧市，創業創新有熱度、公共服務有溫度、生態環境有綠度、共建共享有深度，群眾幸福感穩步提升。