或許有，但是起碼我看的片段沒有。
但凡你在談什么集團論、明朝皇帝沒有權利之類的話，我就可以肯定，你百分之百，沒有看過關于明朝的史書，乃至資料。
不用狡辯，十年前，我就說過你們這些人說的話。
因為我學歷低，當時更不愛讀史，覺得枯乏無味，總信道聽途說，網文什么的，因為有意思，能夠捅到自己g點。
反正你們怎么得來的觀點，我大概相差不遠，跟著別人胡說八道。
后來我慢慢從《大學》、《中庸》、《論語》、《孟子》、《詩經》、《尚書》、《禮記》、《春秋》再到《三國志》、《裴注三國志》、《盧注三國志》、《后漢書》、《后漢書注》、《史記》、《三家注史記》，再到《明史》、《明實錄》、《明通鑒》、《國榷》、《萬版明史》、《百衲本明史》、《皇明實錄》、《大誥》、《大誥三編》、《大誥續編》、《大誥武臣》、《大明律》，期間還插看《毛選》等等，當然我不可能全部看完，因為我記憶不好，一般都是挑著相關條文看，然后截圖做標記而已。
我只是一個平凡人，學歷也因該是網絡寫手最低的之一，但我會選擇看書，認真考證，而不是聽別人瞎叨叨，然后被人拿資料打臉。
書不可盡信，這句話說的沒錯，但更加要記住，什么是沒有調查權就沒有發言權，如果自己不去確認，被人打臉是一定的。
就像我當初還是正德粉，跟某些人一樣，一個勁鼓吹正德，什么武德充沛，什么能上戰場的，怎么可能會因為一場落水而死，肯定是有人加害之類的。
可當自己看了考證過發現，只不過是自欺欺人罷了。
朱厚照從弘治年間就是個藥罐子，三天兩頭請假，這點無可否認定了，別說是什么不想上課，故意請假之類的話。
如果按照這種唯心主義來論證，那么我也可以用朱秀榮、朱厚煒早死，來論證朱厚照就是個病秧子，起碼我有證據，你沒有。
我還可以拿朱祐樘早死來論證，朱祐樘有基因不行，進行確認朱厚照就是病秧子。
而且關于正德武德充沛的事情，無非就是《明史·江彬傳》里面一段形容正德“從者多病”。
和《明武宗實錄》，朱厚照應州之戰，一戰五天，親自手刃一人。
前一個我就不說了，我真不知道為什么會有這樣說法，但是正德不久之前，就被老虎打傷，這是所有史書公認不諱的，要不是江彬早就成尸體了。
再說應州之戰，明軍死傷五百余，蒙古軍被斬首十六級，其中朱厚照自己殺一人。
至于朱厚照這個一級是戰場殺得，還是被人抓了，送到他手上殺得，那就不清楚，反正沒寫。
就和糠稀一生射了多少兔子一樣，迷糊。
至于應州大捷，有多少人，實際史書是沒有明說的，蒙古方面倒是清楚，五萬人，明軍這邊并不是很清楚，但是戰后封賞五萬人，所以史學界認為五萬人左右。
如果五萬對五萬，其實斬首十六級并沒有什么問題，因為明軍九邊功績就這樣，畢竟大名鼎鼎的戚繼光，去了九邊還沒有斬獲。
而且雖然雙方兵力如此，但不意味著是參戰人數。
有人會拿連戰五日“乘輿幾陷”來說是，可卻亡了，當時天變，達延汗嚇得跟鬼似的，連夜跳墻逃跑。
可這些有用嗎？
說朱祐樘對待文官好，所以才吹捧出弘治中興，那我只想說你又菜又愛。
但凡看過《明孝宗實錄》的人，就知道朱祐樘是什么人，他前八年的確干的有聲有色，可是后面幾年干的爛事，實錄一點都沒有遮蓋，這也叫吹？