其實我也沒什么說的，寫了這么久，噴的人也有，追讀的人也有，足夠了。
說再多也只是矯情。
不過首訂還是要舔著批臉求一下，至于首訂之后，你們是棄書，還是看盜版，還是去QQ閱讀、QQ瀏覽器看免費，我就管不著了。
至于感謝地書友，狗作者犯懶，懶得一個個打各位粉絲的名字，在此統一感謝。另外感謝九歲大佬、青衣大佬的章推，更加感謝各位追讀地書友。
明天應該是凌晨上架，我也會更新五章。
首先說好，接下來的話不是噴人，也不是譴責誰，只是單純講我的心里話說出來，也是統一回答，一寫書友的質疑。
到如今寫了二十四萬字，寫的怎么樣我自己心里有數，有一說一，劇情的確過于平淡，所以書友說劇情、文筆什么的，我都是唾面自干，自己有幾斤幾兩還是清楚的，至于在史實挑刺的，我也一一回復，你說我脾氣不好也罷，說我玻璃心也好。
但我依然要說，我不是來乞討的，泥人還有三分火氣，讓某些人不看書，還硬要抬杠，對不起，我沒有這種好脾氣。
想來有些書友看過明朝文，看到如今應該知道，本書和別的網文有所不同之處。
說我文青也好，說我鉆牛角尖也罷，但是我絕對不屑于，為了吃飯，去枉顧事實。
在沒有證據前提之下的明代事情，我是一律不會下定論，即使下定論，那也是會在文后標準，我選擇的可能，讓你們清楚，這不一定是事實，不要過于信我的屁話，畢竟網文需要邏輯，而史實有時卻沒有邏輯可言。
至于有的讀者說什么文官集團呀、士大夫集團呀、什么明朝皇帝沒有兵權呀、明朝皇帝皇權遷移呀、史書不可信呀、帶清修史不可信呀、清朝篡改史書呀之類的，我求求你們，看看正兒八經書吧。
別拿著聽逼呼、貼吧、網文、營銷號之類忽悠了，自己看書，明朝啥不多，就是資料豐富，帶清能篡改一本書，能夠篡改這么多書？
史學界公認《明史》修的好，研究價值高，光帶清編修的《明史》版本就不下數個，《四庫版明史》、《武英殿版明史》，后一本是乾隆確定，也是乾隆對于明朝看法，進行蓋棺定論。
《明史》有沒有錯誤？
有，百分之百有！
任何一本史書都有，這點從來不會缺少。
《明史》有沒有篡改？
這點沒人敢肯定說有，也沒人敢說一定沒有。
張廷玉不是我祖宗，也不是我孫子，我沒必要給他說好話，我要的是事實如何。
但是篡改這個概念太大，很難套到史書里面。
比如《三國志》與《裴注三國志》、《盧注三國志》，后兩本記載了，原本沒有的，那到底是誰篡改？
這不過是古代一個信史工程罷了。
而且明朝也不止《明史》一本史書，不信《明史》，不是還有《明實錄》？最不濟還有《明通鑒》、《罪惟錄》、《明書》呀，有這個跟我開杠的時間，去翻翻這些爛大街的資料，早就得到結果了。
反正在我看到的《明史》段落，只要去考證，總能在明朝人寫的的資料里面找到段落，而不是無中生有。
至于有沒有污蔑？