這也算是文獻引用時的潛規則：
投什么檔次的期刊，就傾向于引用與之檔次相當的同類期刊的文獻。
背后的原因，是編輯對于引用同名期刊的文章更有好感。
比如你投AM，里面40篇參考文獻中有10篇AM，10篇AEM、AFM，那編輯絕對非常的開心，文章被通過的概率就稍微高一些。
因為有的期刊編輯會有類似KPI的業績要求，需要影響因子每年提升多少多少。
尤其是對于新刊來說，前期的影響因子至關重要。
前期的影響因子很大程度上決定了一本新刊的未來，如果新刊第一年只有2、3的影響因子，想要沖上10，達到一區期刊，基本上不用想了。
即使對于一些沒有沒有硬性業績要求的期刊來說，他們的編輯總還是希望自己期刊的影響因子能夠越來越高。
當然，這種引用文獻的潛規則，只是一種傾向，在實際撰寫文章的時候，還是要根據自身情況來具體定奪。
比如，這篇《科學》工作中要用到IDIC-M這種材料，那肯定就要引用對應的文獻，哪怕對應的文獻是一篇二區甚至三區的文獻，那該引用也得引用。
但如果是在一些有多種引用可能的情況下，最好還是引用同名文獻，或者同檔次的文獻。
許秋之前投稿的時候，倒是沒有遇到因為不引用同名文獻，而被編輯直接拒稿的情況。
不過，許秋聽魏興思說他遇到過，當時期刊編輯發信給魏老師，非常直接的說道：“請盡量多引用我們RSC旗下的期刊……”
接下來許秋又總結一下有機光伏領域的進展：“在過去的十年中，有機光伏器件的性能取得了實質性的突破，單結器件的最高光電轉換效率已經從大約5%，提高到目前的13%（3，4）。
這兩篇文獻分別是自家發表的IDIC-M和IDIC-4F工作，喜提兩個自引。
沒辦法，當下還沒有其他人報道過，效率超過13%的有機光伏單結體系，不然許秋肯定會把其他人給捎帶上。
說完優點之后，緊接著許秋提出了現階段有機光伏領域存在的問題：
“然而，有機光伏器件的性能，仍然遠遠落后于其他主要基于無機材料的光伏器件。”
“這就給人留下了這樣的印象：有機光伏電池的性能極限，比無機材料為基礎的器件要低。”
“其根本原因是有機光伏材料的低電荷遷移率，限制了器件的有效層的厚度和有效的太陽光吸收。”
至此，第一段完結。
總結起來，第一段的行文思路，就是先寫大領域的優點，再寫大領域當前的進展，最后寫大領域存在的不足。
不過，值得注意的是，最后這里的“不足”不能隨便亂提，必須是和后文可以連接起來的。
換言之，這個“不足”，必須是被這個工作給完全或部分解決了。
比如，這里提到的不足是“器件的有效層的厚度和有效的太陽光吸收被限制”，那么接下來的疊層策略就剛好解決了這個問題。
如果在這里提“當下有機光伏材料的實際成本比較高”，或者是“采用含鹵素溶劑的環境危害性大”等不足，就不合適了，雖然它們客觀上也是目前有機光伏的缺點。
這兩點不足，分別可以放在以“低成本有機光伏材料”和“非鹵溶劑”為亮點的工作的引言中，比如之后的PTQ系列給體，以及用環境友好型溶劑加工的器件。
接下來的第二段，許秋承接了第一段的內容，主要講疊層策略，也就是試圖去解決第一段末尾處提出的“不足”。
大體的思路也和第一段類似，先寫疊層器件這個細分領域的優點、然后寫細分領域的當前進展，接著寫細分領域內存在的不足，最后引出自己的工作。
許秋首先總括一句：“疊層策略是同時解決有機光伏器件面臨的各種問題的一個有效方法，而且也非常適合有機光伏領域。”
然后，開始分別闡述“疊層策略和有機光伏的相輔相成”，也即疊層的優點：
“一方面，可以通過在疊層電池中堆疊具有互補光吸收的有效層，實現寬廣而有效的光吸收，從而解決由于有機光電材料低遷移率而產生的單結電池的厚度限制問題。”