又或許學姐只是再次展現了下……她的傳統藝能。
時隔多年，F8這個體系重出江湖，卻再次撲街。
歷史總是驚人的相似啊。
學姐另外一個CH2體系的效率，令許秋感到有些訝異。
最高效率2.87%！
居然在首次測試時就接近3%，要知道A-D-A體系目前的最高效率不過才6%。
這要是再優化一下，把效率做到3%以上，加上A單元是新開發出的結構，也不差創新性。
綜合下來，已經足以發一篇類似CM這樣一二區交界的文章了，甚至努努力可以沖擊一下AFM、AEM；
假如效率能再做高點，能做到4%、5%的話，AM、JACS都有機會，前段時間許秋審稿的那個首篇3D-PDI體系的文章，效率也是4%，就發了JACS的。
“學姐終于從1%的泥潭里出來了，這是要發力了呀，她的一區文章夢大概率是要實現了。”
“難道是之前幾次失敗讓給她積攢了不少人品，這次就突然爆發了？”
“這個分子結構的設計上，似乎也有我的一部分影響。”
“不管怎么說，這總歸是一件好事。”
許秋暗自琢磨了一會兒，開始仔細研究CH2的數據。
IDT-IN體系中，用到的D單元是IDT結構，IDT算是有機光伏領域近期興起的一個結構，分子結構比較復雜，是由四個噻吩環和一個苯環以線性稠環連接，有四個側鏈位點，中文英譯名稱為引達省并二噻吩類。
有趣的是，效率最高的體系中，采用的給體材料不是常見的窄帶隙材料，比如PCE10、P3TEA之類的，而是一個少見的寬帶隙的聚合物給體FTAZ。
思考了一會兒，許秋便大概理解了原因，其中應該涉及了光吸收互補的問題。
對于傳統富勒烯衍生物，以及非富勒烯PDI受體來說，光吸收范圍通常在300-600納米，屬于寬帶隙材料，因而與之匹配的給體材料，就要選擇光吸收范圍在500-800納米附近的窄帶隙材料。
而現在學姐合成的A-D-A類分子不同，可以通過調控D、A單元的結構，控制其光吸收范圍。
比如這個CH2，顏色就是藍黑色的，本身是一種窄帶隙的材料，故而與之匹配的給體材料是寬帶隙的為好，這樣才能保證光吸收互補。
值得注意的是，盡管PCE10和CH2均為窄帶隙材料，它們的光吸收范圍大幅度重疊，但基于的體系，最高效率也能做到2.46%。
這樣看來，PCE10能成為近些年來有機光伏領域的標準給體材料，確實是有兩把刷子的——
這材料的普適性確實夠好，和大多數新開發出來的受體材料都能夠適配，哪怕是光吸收不互補的。
畢竟其他人不似許秋一樣，可以通過模擬實驗系統大批量的嘗試不同條件。
對許秋來說，只要他大方向把握的沒問題，模擬實驗室II中花費一天的時間，就能夠完成其他人一個月的工作量。
不得不說，系統在這方面還是非常給力的。
而對大多數研究者來說，通用的做法是選擇一個底子不太差的體系，然后一條路走到黑，不斷試錯。