因為，就算這些鹽商的腦子再不好使，也不可能守著淮北鹽場，玩“來多少、吃多少”的套路。
那和守著西域黃沙，在吐魯番無限收砂子，沒有任何區別。
唯獨此時的交通條件下，只要在遠一點的地方玩一次，就可以直接讓改革變得極為難看。
這里面的問題，也確實在于朝中制定鹽政改革政策的那些人，真的就是少女般的天真。
他們真沒學過《國富論》和看不見的手，但他們、包括歷史上那次改革，卻真的是從這個角度出發的。
而從這個角度出發，第一步，就是取消朝廷控價、減少朝廷管控。
因為，放開鹽引制度，朝廷如果控價的話，肯定不行。
定的高了，私鹽泛濫。
定的低了，肯定沒人去。
那么，只有讓市場充分競爭，讓商賈自行定價，才會既不缺鹽、也不價格太高。
理論上，只要讓衙門出個公告：不準齊行控價即可。
要讓官鹽便宜，就得既取消總承包商，又減少中間環節的管控，還要收回各處對查鹽的權力，唯有如此，方才能改革成功。
這就給了鹽商極大的漏洞。而且，還有個問題，朝中那些給出鹽政改革方案的人，始終沒正面回應：怎么杜絕富商買票？
這里面是兩個問題。
第一：鹽票是不是無限賣？
如果無限賣，必然崩。這不只是物價混亂的問題，而且還是打價格戰，小散商有個吊毛的機會，能贏總資產幾家在大幾千萬里兩的鹽商？
如果不是無限賣，而是控銷售區分售額度，怎么解決遠近利潤不同的問題？怎么確保大鹽商不先把利潤最高、運輸最方便的地方吃下來？
第二：鹽票倒賣，是否合法？
如果我錢多，我買了200萬引的鹽票，我是否可以再轉賣給別人？
如果可以，那么和之前有什么區別？
如果不能，采取什么方式賣票保證公平？怎么把偏遠地區的票賣給有能力承辦的大商？
再一個，我有錢買200萬引，先不管我轉不轉賣，只說我這么買，可不可以？
劉鈺是支持大順的這一次改革的，但他并不支持朝中那些人的做法，這是標準的矯枉過正。
很多問題是不能刻舟求劍的，歷史上的那次鹽改，沒有出現這樣的情況，是因為在那之前，大鹽商經歷了白蓮教、私鹽泛濫等等緣故，其實已經崩了。
但現在，揚州府的那些大鹽商，正是資本雄厚、享受到了之前二十年大量東西洋白銀流入的背景下資本充足的時候。
對付半死不活的人，不用去考慮這人反抗怎么辦。
可要是對付活蹦亂跳的中年人，雖然可能很快就要老了，但四五十歲的中老年反抗一下子也不得不防。