還有個對比，隔壁明治維新的時候，有個吊毛的工業？
依舊還是農業稅占了財政的絕對大頭，5072萬日元，占了財政總收入的88%，當時日元對標黃金，1日元是1.5克黃金，金銀比價是1:16，大約折合8000萬兩白銀。
六七倍于日本的耕地，國家財政的農業稅收入卻是明治土改后日本的四分之一。
假若沒有倒幕戰爭、沒有西南戰爭、沒有版籍奉還，不動核心的土地問題，改來改去也就是個天保改革的水平，還真未必及得上被詬病的洋務運動。
劉鈺對大順的士紳階層和地主恨的深沉，并不是因為“剝削”。
他現在是大順新興的資產階級代言人，布爾喬亞怎么能談剝削呢？
只談“利益”、“收益率”、“資本流動方向”。
在資言資。
他是完全站在布爾喬亞的角度，對地主、士紳，恨的深沉。
恨到骨子里，恨不能徹底消滅。
大順利潤最高的兩項投資，是土地購買，和金融高利貸。
他作為資產階級的代言人，要搞工業，要搞商業，要資本流動，要資金投入，結果大順的士紳地主讓他步履維艱。
工業、工業，都知道國家的未來在發展工業，可他媽的資本都往土地和高利貸上跑，怎么發展？
英國的工業革命活化石，闊里班克水力紡紗廠，年收益率是多少？
13%！
被英國驚呼“三倍于國債收入”、“前所未見的高收益投資”、“引領資本流向紡織業的啟明星”。
大順不說什么九出十三歸的擦邊球，就完全按照《大順律》放貸，年收益率是多少？英國國債，基本等于規定的最高利息。
紡織業要達到英國那樣的吸金效應，也就是英國人驚呼的“三倍于國債收入”，年收益率得達到108%。
啥實體工業的年收益率能達到這么高？開煉金房煉金子？
三十稅一的奇葩政策，士紳免雜役、地方免攤派的腦淤血政策，土地的年收益又是多少？
前幾年，極端條件下的松江府上海縣，土地價格是2.4兩白銀一畝，地租是6錢白銀一年，收益率40%。
一度出現了“主不如佃”的風潮，自耕農主動賣地去當佃戶，逃避雜役和地方攤派。
不說極端條件下的當年的上海縣，只說這幾年大順下南洋政策的蘇北。
刨除地租之外，還有別的收益。
就近放貸是不是收益？
睡佃農的媳婦、女兒，免費，是不是收益？去窯街，還得花錢呢。
農閑時候，讓佃農服勞役，修田埂、壩臺、房屋、圍墻，是不是收益？
要避主人的姓、名。要給主人的爹、甚至打死狗也得給狗守靈哭喪，上份子錢，是不是收益？
餓到要吃大戶，三十多人直接被活埋，扣個“所謀不軌”的帽子，要不是被皇帝知道都沒有任何懲罰，是不是收益？
這叫集權？這分明叫中世紀分封農奴制的土地自由買賣政策下的魔改版嘛。
關鍵是騎士還得履行封建義務，還得出兵呢，地主士紳只需要繳納三十稅一的國稅而已，哪家的封建騎士的封建義務加封建貢這么低？
要是什么都不管，啥工業的收益率，能達到40%？
單個的布爾喬亞，可以轉型，去當地主、去當高利貸放貸者。