謝遷瞇著眼，含笑望著沈溪，如同早就料到沈溪會站出來，因為這一切都是順著他的計劃發展的。
謝遷問道：“沈修撰是今科狀元，未料還精于書畫之道？”
沈溪恭敬地道：“做學問者，不能死讀書讀死書，觸類旁通或許有助于領悟經典。學生自幼接觸琴棋書畫，并有名師教導。”
沈溪說有“名師教導”，在于圓謊，因為他跟唐寅斗畫時，說他曾接受過“蘭陵笑笑生”教導，如今在大明朝，“蘭陵笑笑生”是頗具爭議的人物，此人寫出的《桃花庵詩》膾炙人口，傳頌極廣，有人將他當成大詩人看待。
不過更多的人卻認為“蘭陵笑笑生”不過是浪得虛名之輩，一本《金瓶梅》就將他的秉性暴露無遺……這樣披著斯文人外衣，卻有一顆誨淫誨盜之心的人，又怎會是正經的學問人？
這些人一邊罵著“蘭陵笑笑生”欺世盜名，一邊認真研讀《金瓶梅》里的內容，按照他們的說法，不是因為書精彩絕倫，而是要找出其中低俗下流的情節，作為抨擊此人的有力證據。
“名師？呵呵……”連謝遷也對蘭陵笑笑生帶著幾分輕視，“想來你對字畫有所研究咯？”
沈溪再次行禮：“學生不敢妄自尊大。”
謝遷擺擺手道：“年輕人還是應該有些血性和沖勁，行就是行，那么謙虛干嘛？況且，就算你說得不好，也沒人會見怪……之前程郎中說，這幅畫乃是失竊之物，為徐閣老送與李大學士的禮物，但據老夫所知，這世面上的《清明上河圖》贗品多不勝數，如何能證明這幅畫乃是徐閣老珍藏的那幅？”
謝遷的問題一經出口，就讓在場之人臉色微微一變，暗自慶幸不已……還好我剛才沒主動走出去說自己對書畫有幾分研究，這問題簡直是誠心刁難啊！
眾所周知的事情，《清明上河圖》自打問世開始，單止兩宋就有不少人根據原作內容進行模仿，又經過元和明初一段，市面上偽造之作更多，有很多被當作真跡傳了幾代人，這樣的畫單從年份上，已辨別不出真偽，只能從畫面的內容來判斷是否為真跡。
可《清明上河圖》畢竟是歷史遺留下來的古畫，誰見過真跡？
這問題既是為難沈溪，其實也是在考李東陽和在場所有人。
你們憑什么認定這是真跡，而不是臨摹的，又或者干脆系偽作……你們想從我這里拿走這幅畫，要先拿出讓我信服的證據。
書房里一片安靜，所有人都在沉思。
其實在場人中，李東陽本可以提出觀點。
李東陽完全可以用他的題名，來證明這的確是朱文徵送給徐溥的那副畫，但他無法確定這畫本身便是真跡。
關于歷史記錄中，張擇端《清明上河圖》中應有的東西，包括宋徽宗的題名和題跋、雙龍小印，金國人張著的題跋，贗品上同樣有，凡是人所共知之事，那些作贗者都會考慮到，連李東陽都不能確定真偽。
李東陽善于察言觀色，此時謝遷詢問的是沈溪，他沒必要橫生枝節。以他內閣大學士的身份，當眾跟謝遷討畫很不明智，即便要討還，也得等賞畫結束后私下里說，這樣不至于在公開場合顯露內閣大學士之間的矛盾。
事件的當事人之一，也就是被謝遷問話的沈溪，神色平靜。
沈溪道：“回謝閣老，學生并不知這幅畫是否為真跡，但學生聽聞，宋人張擇端的《清明上河圖》中，共有人物八百一十五人。”