至于原因嘛，后來在在軍事節目中，軍事專家李先生的解釋是：“之所以當時不報道，是軍隊明令禁止的，主要原因就是防止泄密。”
似乎也挺有道理的，要知道兩軍交戰取勝的一個關鍵因素，就是知己知彼，當時我國境內也潛伏著大量的敵軍間諜，而報紙就是間諜收集軍情的一個重要方式。
當然背后還有沒有其他的原因就是仁者見仁、智者見智了。
尤其讓人困惑的是為什么后世即使戰事過去了二三十年，官方的報道還是少得可憐，關于這場戰爭的大規模紀念活動也鮮見于官方媒體。
記得后世看到的一則消息，2016年華國海軍在帝都舉行收復西南沙七十周年的慶祝活動，活動剛進行到一半，鄰國的抗議公函就交到了外交部手中，結果當天的新聞聯播中沒有此次重要紀念活動的只言片語。
其實，軍人不需要像某些人那樣，連下個蛋都要轟轟烈烈的占據媒體的頭版頭條，但是軍人害怕被遺忘。
《高山下的花環》除了故事情節真實感人之外，作為第一本描述那場戰爭的作品，也算是搶了一個先機。
普通民眾通過，第一次詳細的了解了這場邊境戰事，同時也看到了殘酷的戰場，和英勇的我軍指戰員，以及難以割舍的親情、愛情、戰友情。
《當代》雜志還在最后簡單介紹了作者張偉，言明作者本人就是這場戰爭的親歷者，還榮獲了特等功勛和“戰斗英雄”的稱號。并且注明中的英雄人物都有原型，并非杜撰。
這一簡單的注解在普通民眾中引起的反響可謂是極其熱烈，張偉一下子成為了人們心目中英雄的代表，帶上了偶像的光環。由于張偉寫書的時候沒有用角色的原名，人們紛紛猜測張偉是中的哪個人物的原型。
可是與普通民眾對于這部的熱捧不同，文藝界卻出現了很多反對的聲音。
有人認為：“作品中寫到的部隊干部在邊境戰爭中犧牲后，口袋里還裝著欠條的情節欠妥，這么寫影響了部隊的聲譽，有丑化社會主義農村之嫌”。
有人認為：“趙蒙生這個紈绔的軍二代角色的設定，戰前貪生怕死的形象，丑化了人民軍隊，有損人民軍隊的英勇形象。”
也有人認為：“作品中對于小北京因為兩發臭彈而犧牲的描寫，丑化了工人階級，傷害了工人階級的情感，不利于社會主義現代化建設。”
總之，照某些人的說法，這么一部優秀的將華國各個階層的人都丑化了一遍，妥妥的大毒草一枚，應該立即封禁，作者張偉應該立即清理出人民軍隊，受到人民正義的審判。
不得不說混文藝圈的這幫人都挺黑的啊，動不動就生拉硬拽，上綱上線。背后掩藏的或許是他們內心無比的嫉妒，一個二十來歲的年輕人居然寫出了這么轟動性的作品，不上來踩一腳簡直天理難容啊！