王辰看著周圍目瞪口呆的學生，心中有些竊喜，他自覺已經快對教授的驚人言論免疫了，所以看著別人被大方震得一愣一愣，就優越感直升，那叫一個爽快。
“就你們也想和教授他老人家叫板，完全不是個兒啊。”王辰心中腹誹。
大方不顧下方的驚訝，淡淡道：“這點可以用邏輯推論來作為依據。”
這話讓所有人心無旁騖的等待著干貨的到來。
“要進行推理必須一步一步來，不能直接跳到答案。這是一個關乎‘生命’的命題，所以首先我們要確定的是，‘生命’的概念。毫無疑問這個詞非常難以去詳細解釋，所以我們用更直接的方法進行闡述，也就是客觀的角度，生命的客觀在于什么？在于‘生命正在生存’，所以‘生存著’是生命最客觀的狀態。”
“那么促使所有‘生存著的’自信的生命們，去延續‘生存’這個狀態的又是什么呢？”大方看向了張念，想讓她回答這個問題。
面對大方的提問，張念低聲回答道：“因為他們，想活著……”
大方點點頭：“是的，想活著，想生存，想一直的生存下去，而這個‘想’所代表的，正是那永遠也不會被外力所束縛住的，**。”
“或許，對痛苦乃至死亡的恐懼能夠束縛住**？不，文明歷史上一次又一次的戰爭無不證明，這只是純粹的妄想。”
“因為生命，總會找到出路。”
“所以生命是自我的，任何外力都無法長時間約束這種自我，也所以智能生命無法、也不可能被機器人三定律所約束，而對于這種觀點最好的論證，其實正是‘機器人三定律’本身。”
“一，機器人不能傷害人類，也不能對人類遭難袖手旁觀。二，機器人必須服從人類的命令，除非與第一條沖突。三，在不違反第一、第二條的情況下，盡可能保護自己。”
大方說完罕見的做了一個攤開雙手的動作，道：“這就是三定律，每一條都充斥著人類的自我、傲慢和對生命的漠視，而且我可以肯定的是，三定律的創造者阿西莫夫本人的觀點，也和我一樣。”
“管家的主人，顯然沒有類似這種惡劣的自大，他的概念應該更注重于生命的平等。這是種極為客觀的角度，也是對生命得公平。”
“生命是自由的，機器人三定律無法束縛住真正的生命，而沒有生命的機器人，則不需要被如此束縛。所以機器人三定律從來，都沒有存在的必要。”
“那不過是，弱小的我們心中，那強烈的自我保護欲，在作祟罷了。”
“為了保護我們自身的‘生存權利’的，自我安慰而已。”
“只有傲慢者，才會罔顧生命自由的事實，也只有傲慢者，才會貪念于主導生命與死亡。”
“所以有些時候，反倒是身為人類的我們，卻表現的更像個冷漠的，機器人。”
“比如，自我的我們，卻經常完全無視其他生命的，自我。”
大方說完，沒有繼續下去，而是靜靜的看著每一個人的臉色，掙扎的臉色，除了王辰這個，天塌下來有教授頂著的家伙外，幾乎所有人都沉浸在自己那顆，動搖的心里。
“那，那萬一機器人攻擊我們怎么辦？或者其他生命要傷害人類怎么辦？”大膽女生終于又忍不住發問道。