樹懶項目本身從選址、設計再到裝修，全都是不走尋常路的風格，充滿著裴總個人理念的任性表達。
結果宣傳工作，反而四平八穩……
不能說錯，但似乎確實不能符合裴總的期待。
梁輕帆微微點頭：“那，朱導有何高見？”
朱小策想了想：“既然樹懶公寓的理念本身就是極簡，那我們這期視頻的風格，也做成極簡！”
“相比于冗長的紀錄片，我更傾向于把它做成短視頻。”
“不要有旁白、采訪和太多的鋪墊，而是完全以一個藝術片的表現手法，快速、簡潔、寫意地表現出一個房間的蛻變過程。”
“核心要素，就是快！”
“視頻拉長，確實能夠很好拉高觀眾的期待感，會顯得過于拖沓。”
“我們的目標不妨把視頻壓縮，就像是在快進，讓觀眾們還沒反應過來、腦海中對房子原本的殘破印象還沒有消失的時候，就用裝修好的場景直接給他們疊加一個雙重的沖擊！”
“我們的視頻主題，就叫做‘新生’。”
“它的表層含義，是一座老房子的新生，而深層含義，則是每一個住進來的人，都可以開啟一段嶄新的人生！”
“這種短時間內營造出的視覺反差，應該會非常有沖擊力和話題性，同時會激發大家的討論欲和探索欲。”
“如果視頻過于詳細，大家可能就不會去深入了解，但如果視頻非常簡潔，很多感興趣的人應該就會到網上去搜索資料。”
“只要他們愿意搜索，我們就可以把樹懶公寓的相關信息送到他們嘴邊！”
“所以，我覺得這個視頻一定要壓縮，依我看……干脆壓縮到五分鐘。”
“現在互聯網的視頻內容產出有個趨勢，就是兩極分化。”
“要么就做得長、干貨很多，要么就做得短，高度濃縮，博人眼球。”
“前者容易積累粉絲、尤其是死忠粉絲，而后者的傳播效應非常恐怖，一旦火起來，就是火遍全網！”
“我們顯然要選擇后者。”
梁輕帆聽完，稍有一些糾結。
朱小策導演說的確實很有道理，這種極簡的理念也確實跟裴總設計樹懶公寓的初衷相符合。
但……五分鐘會不會太短了？
梁輕帆說道：“這點我也贊同，但是，這些素材會不會有些浪費？”
攝像師可是把改造的全程都錄了下來，還用無人機拍了航拍，所有的視頻資料加起來估計有兩三個小時。
把兩三個小時的視頻給剪成五分鐘？似乎有點敗家。
朱小策搖搖頭：“不浪費，濃縮的才是精華。就像無名餐廳的很多高端菜品，非常昂貴的食材就只取用那么一點點，這不是浪費，而是精益求精。”
“我們追求的是最終的效果，這五分鐘的短視頻，效果絕對比四十分鐘的紀錄片要好得多！”
梁輕帆被朱小策說服了，點點頭：“好，那就按朱導說的來！如果兩位有什么需要協助的地方，可以隨時聯系我。”
朱小策跟梁輕帆握了握手：“梁先生你放心，裴總的項目，都是有仙氣的項目。我們一定幫你把這種仙氣，在視頻中完美地表現出來！”