周曉光按照女主持人的要求，重新回答了一遍。
“您的支持您的選擇嗎？”
“因為我的選擇，我和父母在填報志愿的時候大吵了一架，后來冷戰了很長時間，直到現在我們聯系也不是很好，他們一直試圖說服我放棄......”
“呵呵，周先生，”，女主持人的臉上閃過一絲尷尬又有些許不屑的笑，“您可能不長做電視節目，我們這個節目是一個很正面，很陽光，也很正統的電視節目，所以訪談的內容一定不能摻雜負能量。”
“這是我的真實經歷啊！”
“我們可以換個方式來說，您可以說您的父母為了您的未來著想，本不同意您的選擇，但是在了解了您拯救生命的志向后，就改變了想法，全力的支持你。”
周曉光怔住，就這么瞪著眼睛說瞎話？
閱人無數的女主持人看出了周曉光的心思，“周先生，我們可以用這種方式向大眾傳遞一個正確的價值取向。另外，您的父母要是看了這檔節目，您這樣贊揚他們，我相信他們也會很開心并且開始理解您的。”
女主持人的回答讓周曉光無法反駁，如此按著她的意思又重新錄了一次。
“救助站沒有寵物醫院一樣的巨額利潤，生存起來應該很困難吧？”
“開始還是很困難的，但是后來我們找到了很多賺錢的方法，比如寵物美容、寵物周邊還有寵物培訓等等，都給我們帶來不小的收入。”
“嗯，周先生啊，您這樣不行，不夠慘。”
“不夠......慘？！”
“對，你這樣的說法不夠慘，不殘就不會引起廣大群眾的共鳴，大家不同情您，就沒有給您獻愛心的動力啊。既然您一個人就能把所有的流浪動物照顧的好好的，那還要大家獻什么愛心啊？”
主持人的話天一無縫，周曉光再次投降。
“哦～我明白了。”
“和大學生溝通就是容易，那我們再來一次吧。”
“我們救助站還是挺困難的。舉幾個例子吧，比如說我，為了減少開支，我從畢業一直到現在，始終都住在救助站。還有我們救助站的訓犬師，他是沒有薪水的志愿者，還有有愛心的小朋友，也時不時的來救助站幫忙。這樣說可以吧？”
“嗯，非常好！”
整個錄制過程大約花了兩個小時，除了賣慘，就都是本著正面、陽光、社會一片美好和諧的方式錄下來的。
關于社會問題，也在女主持人的帶領下巧妙了避過了強調棄養和虐待的問題，只提了領養率的提高，和寵物帶給主人的歡樂和益處。
雖然周曉光覺得這種撒著半謊的方式有些不爽，但是他也不得不承認，主持人的方法似乎更好。
讓大家意識到養寵物的優點和傳遞正確的價值觀，一樣可以引起大家對流浪動物的關注。沒有必要非要把社會的血淋淋的現實拋給觀眾。