那不過是跟1950年曰本人給大洋國點贊一個道理罷了！真要是用上40年還不知反省，那就跟九十年代的曰本一樣自爆了！跟黑克蘭那些相信休克療法的鯊臂一樣了！
80年代初，我們用力那么猛，又傷痕又反思，又領導人開會穿西裝，那是為了盡快取信于外部世界，盡快融入全球化。直到今天，顧先生不忍心滅你，是不希望國家在這個點給老外留下輿論開放尺度的話柄，是因為國家還想加入WTO——按現在的形勢明年就要加入成功了吧？他是不想因小失大才留你悔過自新，你當他真是沒本事滅你呢！”
有一說一，這些道理，擱2020年的后人肯定已經看懂了，但大多數庸俗而低級趣味的人，也只是看懂了一個膚淺的表面。
對于媒體上的美分問題，很多人過于粗暴，非此即彼。
就拿后世2020年，某些美分日記鬧出來的風波，那事兒確實不地道，但很多群氓也犯了打擊面擴大化的問題，扯到什么“從上世紀80年代的文化界根子上就節奏沒帶好，從傷痕文學到什么河殤派統統要清算”，還說“上一代比下一代更加崇洋媚外”。
這種言論就有點機械唯物了，沒有用歷史發展的眼光看。
就算2020年的美分確實該死，但幾十年前那些反思至少是有歷史價值的，別的不說，在當時國家需要讓外部世界相信華夏改變的決心、讓外資放心進來不擔心清算，哪怕只是演一演，你也得允許那種自由一點的聲音存在，甚至放大。
就跟1950年的曰本人，如果不反思舊制度，哪來的美資幫你搞重建、讓曰本重建成為韓戰后勤基地？只不過，1950年為曰本人做過貢獻的那批人，思維僵化、一輩子只會干這個，不會與時俱進，到了1985年廣場協議還在堅持這個觀點，那才被掃進了歷史的垃圾堆，對民族也變得弊大于利。
同理，哪怕到了2000年，華夏的輿論還是比較需要自由隨便噴的風氣的，至少你還得再忍一年才能加入WT0呢，2000年就開始明著決裂你還加入毛線？
很多群氓總覺得“最底層才活在新聞連播里”，這話其實不對。只能說中產階級幾乎很少看新聞連播，但底層和上面的精英都是看的，只不過精英是透過現象看本質，能看出言外之意。
“不能因為后來歷史階段的態度就否認前面一些歷史階段的態度，要用歷史發展的眼光看待問題”，這不是讓你在馬哲課上背誦的，是聽懂了真能指導人生少走彎路的。
小學生才會覺得“一個東西是壞的，那他就在歷史的任何階段都是壞的”。
成年人的世界里不存在這種二分法，只存在“某些姿態在某些歷史階段是錯的，但是在另一些歷史階段是有利用價值的”。
丁三石閱歷和政治眼光果然不如馬風，被這么一番高屋建瓴的狂噴，終于有些動搖：
“……那，你憑什么說未來國內就不再需要那么多言必稱大洋國的輿論呢？加入了WTO難道就夠了？以后就不需要進一步示好進一步融入全球化了？只要還有需要，國家就需要我們這一派的帶節奏！”
馬風搖頭冷笑：“所以說，你們搞計算機的，歷史也要學一點。這個問題太簡單了，完全可以以史為鑒——”