至于海外記者站，暫時還未考慮設置。
一是海外記者站的投資太大，目前尚未有這筆預算；二是福克斯有線新聞剛剛試運行，能否成功還是個問題，因此也不宜把步子邁得太大。
不過福克斯有線新聞，雖然沒有在海外設記者站，但依然通過與其他媒體合作來獲得新聞。
比如在香江，福克斯有線新聞就與亞視合作。現在它們就在聯手報道中英香江談判；在東瀛，跟它合作的是朝日電視臺；在不列顛，跟它合作的是ITV……
它們之間結成合作伙伴，互通消息，既節省了資金，又獲得了新聞，可以說是一舉兩得。
……
福克斯有線新聞，隨著福克斯有線電視，快速傳播。
因為它被福克斯有線電視列為基礎套餐之一，用戶只需要支付四十美元，而不需要另外支付訂閱費，就可以直接收看福克斯有線新聞，所以這一頻道的推廣速度極快。
可以說，福克斯有線電視有多少訂閱用戶，福克斯有線新聞就有多少戶觀眾。也因此它一開播，收視用戶數就已經達到三百萬之巨。
相比起來，泰德·特納的CNN因為不在基礎套餐之列，所以現在的收視數只有八十萬而已，大大落后于福克斯有線新聞。
這也令泰德·特納十分不滿，他向亞美利加的琺庭提出控訴，要求福克斯有線電視停止不公平競爭，給予CNN應有的待遇，不應當借平臺優勢打壓競爭對手。
而福克斯有線電視也已經積極應訴。它的理由也很充分，作為渠道商，資源傾斜，是再正常不過的事。
就好像沃爾瑪的自有品牌，也會優先擺在顯眼的位置。福特、通用的汽車經銷商，也只會供應福特、通用的汽車零件。
如果福克斯有線電視有罪，那這些企業也同樣有罪。
亞美利加奉行的是判例法系。同類型的案件在審判時，往往會參考其他同類案件的判決。因此假如一個案子遭到重判，但同類型的案子往往也是這一結果。
如果福克斯有線電視，因為資源傾斜福克斯有線新聞而被罰，那么其他有同樣行為的公司，也都危險了。
當然，對像CNN這樣遭受不公平對待的公司來說，福克斯有線電視被罰則是個好消息。
因此一時間，輿論滔滔，支持方、反對方都吵個不休，公說公有理，婆說婆有理。
……
而在葉勁看來，這場官司很可能到最后不了了之。
因為牽扯的勢力實在太大了。支持一方、反對一方，都各有大量擁簇，都不乏超大型的公司。它們是決不允許對手贏得，吵到最后，也只能是握手言和。
果然如葉勁所料，兩年之后，這場官司終于以CNN與福克斯有線電視私下和解而告終。
CNN已割讓更多訂閱分成為代價，被福克斯有線電視安排進了基礎套餐。看起來是它取得了勝利。
不過兩年時間，福克斯有線新聞也早已站穩腳跟，擁有了大量的忠實觀眾。因此CNN看上去是贏了，但其實是輸了。