建造時間大約發生在三年前，但它并沒有被廢棄，只是暫時不使用罷了。杜蕾辯解說。
我想請問杜蕾女士。
貴公司建造這座倉庫的理由是什么？
當然是作為倉庫儲存飼料所用。
這不是明知故問嗎？
我們公司主營項目只涉及飼料，飼料這種東西不但量大，而且體積也不小。因此，為了能滿足儲存需求，所以公司才特意買到這塊地，并建造了這座倉庫。杜蕾解釋說。
但我們卻沒有見到任何飼料。
當然沒有。
杜蕾接續說：“目前我們公司生產的飼料非常暢銷，甚至就連生產都快趕不上售出數量。而且也不需要繼續儲存，畢竟我們根本沒有多余飼料運到這里進行儲存。”
也對，居然飼料銷量飆升，那么肯定就沒有多余飼料進行儲備，這我能理解。
但居然倉庫作用只是作為飼料儲存使用，為什么貴公司會在倉庫內建造游泳池這種設施呢？
這種設計顯然不合理吧？
丹尼爾反問杜蕾。
游泳池？
我怎么不知道倉庫建造過那種設施？
丹尼爾警官。會不會有什么地方誤會了？
杜蕾一臉懵逼詢問丹尼爾。
誤會？
我想不可能，畢竟在場所有人都見到了它。
說完，丹尼爾把杜蕾帶到游泳池，并問她：“難道這不是游泳池？”
呃~
這根本不是游泳池，它只是我們公司所建造的攪拌池而已。杜蕾解釋說。
攪拌池？什么攪拌池？丹尼爾急忙追問。
飼料攪拌池！
它的存在只是為了攪拌飼料而已。
杜蕾解釋說：“以前銷量淡季的時候，飼料經過長時間放置，會受到潮濕影響引起發霉，而因此我們公司才特地建造了這個攪拌池，目的只是為了將受潮的飼料全部倒入攪拌池，從而攪拌溶解成飼料糊進行充裝運回本公司進行二次加工，繼而重新制作成新飼料。”
杜蕾女士的意思，難道想說攪拌受潮飼料的時候會用到水？丹尼爾問她。
當然需要水，這是很理所應當的事情。
杜蕾微笑說：“如果不添加水進行攪拌，飼料又怎么能變成飼料糊呢？”
我給你打個比方吧。
假如警官你想制作一個饅頭，但制作的前提需要面粉。但面粉是粉體，它不具備溶聚條件，不能自身形成饅頭的樣子。
如果想將面粉制作成固體，讓它成為饅頭，必要條件除了面粉，另外還需要水。
因為只有水才能將面粉攪拌均勻，從而讓它轉換成固體狀，才能制作成饅頭不是么？
是的，就算杜蕾女士不解釋，我也明白。
攪拌飼料所用的那些水，你們又是通過什么辦法將它們灌入攪拌池的呢？