副社長沒有等組織主編把數據都統計好，拿到辦公室，而是主動詢問。
“評點成績如何，今刊。”副社長開門見山。
“還是一分，否率百分之十三。”組織主編道：“統計已將資料報過來了，我整理好了，放到社長辦公室。”
副社長點頭，上帝的咒語他也有看，是部精品短篇，所以這成績在他預料之中。
“上次否率是12%，雖說這次成績稍微下跌，但在評點論壇掀起的討論，也遠比上次高。”組織主編道。
“更高？”副社長很會抓重點。
“嗨。”組織主編道：“評點論壇的每小時留言均421條，從今天刊登了上帝的咒語，每小時留言已經突破七百條。”
如此增幅是有些夸張了，副社長既然在主管內容板塊，自然是了解這個數據代表。
“引起了什么討論？”副社長先是問，然后隨即道：“做完報告給我。”
說完，沒多少頭發的副社長便轉身回到了辦公室。
“嗨。”組織主編目送著副社長進辦公室。
之所以沒有等組織編輯離開，是因副社長想自己登陸評點論壇看。
打開電腦，副社長登錄上自己管理員的賬號，他能夠直接進入后臺。
“的確是引起了爭議。”副社長看了一眼。
爭論的主要核心是，主角“我”從頭到尾一直堅持的：在外人面前，表現好。
“這就是你們從小到大，包括進入社會所要求的，帶著面具壓抑本性，我現在只要是在工作時間，都是工作笑容，對著鏡子，我看著自己的笑容都感到惡心。如同主角，我認為人在這種長期高壓之下，人會瘋！”
“這篇文里，主角反復的表述：‘我覺得我像個動物一樣虛假’，‘我丑陋帶著面具的樣子’，動物不會虛假，所有生物中只有人才會，因為人類有文明，因為人類太過聰明，我覺得作者是故意為之，就是為了反諷虛假的禮儀，如果我們不做改變，那么RB就會像中那樣，被壓抑的情緒毀掉。”
反方則是完全相反的觀點——
“我認為上帝的咒語，是在告訴所有人，沒有秩序的恐怖，主角就是擁有了能夠破壞秩序的能力，所以導致了家庭的毀滅，導致了國家的毀滅，導致了世界的毀滅，換句話說如果沒有能夠破壞秩序的能力，家庭太平，國家太平，世界太平。”
“我也認為是這樣，作家是想要警惕人們不要想破壞現有秩序，或許現在的秩序會有一些不公平，或許現在的秩序會讓你感覺到不舒服，但無可否認現在的秩序絕對是符合大多數人利益的。”
“說一句很現實的話，秩序存在的意義是什么？是為了保護有錢人？別聽某些政治家瞎說，秩序真正存在的意義是保護弱者，如果世間真的沒有秩序，獲利者是誰？那一定是更強壯更聰明的人。”
完全截然相反的看法，好的文學作品，和好電影一致，都有一個共同的特點，那就是能夠供人從各個方面解答，哪怕是完全相反的兩種評價。