“共同的特性在于地點都是旅客會選擇的地方的話，那么今年做出宣傳力度較大，不少人都準備去的地方是哪？”薛沐寒突然問出了這個話語。
“長海櫻花節？”喬嘉倒是反應了過來，“好吧，你的意思是，韓伊人準備以自身為餌，去長海櫻花節誘導犯案？”
“這可真是一個夠荒謬的結論。”
這當然是非常可笑和荒謬的結論。調查講究的是證據，不是大海撈針也是憑借運氣。因為可能是旅客之中存在這樣的兇手，所以便是要去知名旅游景點活動誘導兇手出手？這不是開玩笑么?
這是要出于怎樣的判斷，才會覺得去到旅游點，就一定能被兇手看到，引發對方的犯案沖動？從而讓對方進入陷阱，隨后被捕？
這又不是幻想故事的情節，這可是案件追查，什么時候可以用來開這樣的玩笑了？
“調查旅客這個群體本身也是很荒誕的。沒有誰能夠做到完全收集旅客的過往信息，公眾交通工具的可以，難道自駕游的也行？住帳篷的也能有？別逗了。”薛沐寒嘆了口氣，“對方的行動看起來像是大海撈針，可是實際上卻也有跡可循的。”
“請注意一點，那就是四個案件之中的地域特征的時間順序。”薛沐寒繼續說道，“美食節第一屆召開的時候發生第一起命案。啤酒節第一次面向全國的時候，同樣發生命案。另外兩個，也是當年度主體宣傳的旅游地區。這還不能說明問題？”
“你是說，對方是屬于獵奇旅游的那種類型？”
喬嘉明白了薛沐寒要表達的意思，當年度宣傳度高，是要吸引游客的，帶來經濟利益。而命案的點也是按照這個順序來，這就是共同點。
薛沐寒的視野超脫于對人犯罪這個本身的特征，從外界因素去看，便是能夠看到這個問題。獵奇旅游，追求的是新鮮感，也就是喜歡去沒去過的景點，體驗新鮮感受的旅游方式。
長海櫻花有名，但是卻沒有如同今年一樣辦成一個全國性的旅游宣傳節日，打著去長海看櫻花追求浪漫的口號，這必然是會吸引不少人去的。
通過這個特征去看待問題的話，韓伊人他們顯然是已經看到了這個特點，才會選擇去長海布局，準備抓到兇手的。
“之所以韓伊人選擇這種方式，是因為她和你的性格存在很大差異。你是有了目標和方向之后才開展布局的，對方卻是分析推測之后，就大膽開展行動，不管會不會有收獲，想要嘗試著去做的類型。”
薛沐寒繼續說道，“你們兩者之間的性格差異，造成你們之間對立的氣氛，但這并不是說，對方的辦法不可取。”
“想想看，案件發生的時間延續性，這說明兇手是按照時間周期進行旅游的，并且在這個過程中犯案。一年一到兩次，就很說明問題了。”
“第二名死者，不是當地人，卻是在徒步的時候遭遇了謀害，那說明對方的目標不是固定在本地人這個特征上的。”