這段時間以來，陸舟一直在忙于超導材料研究和學生們畢業的事情。
雖然對阿提亞爵士的論文和黎曼猜想的進展設置了關注的標簽，但海德堡獲獎者論壇的報告會他卻并沒有時間去留意，再加上突如其來的諾獎電話，以至于讓他完全把這件事給搞忘了。
直到最近，他忽然收到了《數學年刊》的約稿邀請。
主編彼得·薩納克教授希望他能為阿提亞爵士的論文，寫一篇不超過五百個單詞的短評，陸舟才想起來這件不久前在數學界轟動一時的新聞。
清晨，來到了辦公室，哈迪拿著幾張A4紙走了過來。
“教授，您要的論文我已經幫你打印好了。”
從哈迪的手中接過了阿提亞爵士的論文，陸舟微微愣了下，狐疑地看了哈迪一眼。
“只有這些？”
“是的，教授，”哈迪點頭，“我確信只有這些。”
論文一共五頁紙，引用文獻只有三條。第3小節和第4小節存在一點排版上的小錯誤，但問題不大。
如果以博士論文的水準要求，這篇論文肯定是沒法過關的，但對于學術界的大牛而言，大家都比較寬容。
比如懷爾斯當初證明費馬大定理的時候，在摘要的前面甚至加上了“序言”，用一段不短的文字來講述費馬大定理和自己的童年，大家看到了也只是會心一笑。
阿提亞爵士當然也有任性的資格，畢竟他是菲爾茨獎與阿貝爾獎的得主，對于阿蒂亞-辛格指標定理的研究更是二十世紀最重要的幾個數學成果之一。
然而這些都不是重點。
數學界會不會因為一個人曾經取得過哪些榮耀或者成就，而盲目地去相信一個人。
出于約稿邀請是薩納克教授發來的，也是出于對一名德高望重的學者的尊重，即便不抱多少希望，陸舟依然在辦公椅上坐下，不帶任何主觀色彩地拿著這篇五頁紙的論文看了起來。
然而，越是往下看去，他的眉頭便越是緊蹙。
正如阿提亞爵士此前宣稱的那樣，他用了一個很簡單的方法“解決”了這個問題。
果然，這種宣稱，往往都是不靠譜的……
將論文從頭到尾看了一遍，陸舟對整篇論文的證明思路已經有了一個初步的了解。
簡單的來講，阿提亞爵士在證明中引入了一個他自創的弱解析todd函數，并且用假設的方法將這個todd函數和物理學中的精細結構常量關聯在了一起。
最騷的不是他沒有在論文中具體描述這個todd函數究竟是什么，和黎曼zeta函數的關系在哪，而是他在論證過程中用上了反證法。
是的，他竟然用了反證法。
即，如果黎曼猜想是錯的，那么“我的理論”就是矛盾的。
因為我的理論不可能是矛盾的，所以黎曼猜想一定是對的……
看到這里，其實已經可以下結論了。
雖然很遺憾，但現在看來，自己最初預感似乎是對的。
看著陸舟臉上的表情似乎不太對勁，哈迪在旁邊問道：“教授這篇論文，您感覺怎么樣？”
聽到這句話之后，陸舟忽然笑了笑，將論文放到了一邊。
“你也是數論方向的，你就沒一點自己的主見嗎？”
哈迪不好意思的撓了撓后腦勺，“我研究的領域并不是黎曼zeta函數……說實話，阿提亞爵士的論文實在是太深奧了，里面好像用到了一些物理學上的名詞。”