尤其是孫教授，顯然是沒料到陸舟的選擇。
會議室內的教授、學者們表情各異，有的面露喜色，有的不置可否，也有的不屑一顧。企業那邊的代表們則是眼睛發亮，期待著陸舟繼續說下去。
至于呂老，則是一臉重視的表情。
“可以請教下理由嗎？”
“當然可以，”陸舟停頓了片刻，繼續說道，“空心碳球具有大的內部空腔，適合作為高負硫量的碳基體。同時外部的多孔殼結構可以有效地抑制多硫離子的擴散。此外，其本身的結構穩定性，具有良好的導電性，我個人很看好。”
陸舟的話音落下之后，來自燕大的吳院士開口道：“我有一問。”
陸舟做了個請的手勢：“吳院士請講。”
吳院士不緊不慢地說道：“空心碳球是一個很新的概念，但新的概念往往都存在隱患。技術上來講，當鋰離子嵌入時會導致材料發生體積膨脹，隨著充放電循環進行，這種體積膨脹會導致合金粉化。我還是那個觀點，這種技術很難應用到工業生產中。”
陸舟：“減少活性物質的顆粒尺寸，可以降低微粉化程度，從技術上來講這是可以實現的。”
吳院士目光銳利，繼續問道：“那體積膨脹的問題呢？你考慮過體積能量密度嗎？”
這位吳院士也是一個有意思的人，對固態電解質方向之外的方向采取“懟”的戰術，卻避而不談自己的觀點，不給人反懟的機會。大概是打算等到研討會的最后，來個一錘定音。
不過，這也算是正規手段之一。
科學技術是客觀的，好不好用卻是主觀的。
技術上的問題，并不存在那么多非黑即白的定論，從學術會議誕生以來，學術交流本身就是在互懟中展開的。
和和氣氣地照本宣科，一千張嘴都是一個論調，那就不叫開會了，也根本討論不出來什么東西。
對于吳院士的疑問，陸舟繼續說道：“通過能與鋰金屬合金化的相，分散到不與鋰金屬合金化的非活性相中，在理論上活性成分的體積膨脹問題，是可以通過搭建‘緩沖骨架’進行補償的。”
吳院士暫時沒話說了，然而另一個人又站了出來。
只見先前還在和吳院士爭論碳硫復合材料的可行性的王教授，用懷疑地語氣問道：“你有多少把握？”
一聽這話，陸舟頓時不樂意了。
吳院士懟我也就算了，畢竟不是一個方向，你個搞碳硫復合材料的懟我搞毛線啊！大家的方向都是差不多的，還是說懟了我你就不用考慮“體積膨脹”的問題了？
對于王教授的疑問，陸舟一本正經，嚴肅道。
“科研不是搞基建，不要指望錢扔進去了就一定能成功。你問我有多少把握，我就算告訴你1%或者99%，除了信口開河之外又有什么用？”
這一句話把王教授給嗆的臉色漲紅，說不出話來。
呂老輕輕咳嗽了聲，打圓場道：“大家的初衷都是好的，我們的討論還是以學術為主，和氣為重。”
這時，先前慫恿陸舟起來說話的孫教授，似乎是見陸舟的回答沒有符合自己的預期，又起來說話了。
“我再來說一句吧。”
只見老先生和煦地笑了笑，說道：“王教授也是出于擔心才這么問，其實關于空心碳球這個方向，我也有些困惑。不過聽說陸教授是計算材料領域的專家，想必應該是有獨到的見解，不知道是否方便，為我們解答一下其中的玄機？”
孫教授問這句話的時候，其實并不認為他真能從數學的角度回答這個問題，只是怕這小子在會上信口開河，忽悠了幾個教授倒是沒什么問題，就怕他把坐在那兒的呂老也給忽悠了。
畢竟，解決鋰硫電池的穿梭效應。
那自然是自己正在研究的表面聚合物材料好啊！
然而他沒想到的是，自己的發問正中陸舟的下懷。
只見陸舟不好意思一笑，看向了呂老開口問道。
“這個好說，有黑板嗎？”