“所以，法國政府從一開始就錯了——”蘭德爾·威廉姆斯以敢說真話著稱，這也是《泰晤士報》的基本要求。
《泰晤士報》從來不報道假新聞，甚至編輯都不會添加評論刻意引導，只是報道新聞事實，最多稍加引導，讓讀者自己思考。
“不能說錯，馬其諾防線同樣是很多人智慧的結晶，如果說馬奇諾防線是錯的，那么我們就否定了很多偉大的工作——對于法國來說，馬其諾防線是最合適的，如果法國不修建馬其諾防線，那么說不定連現在的安全感都沒有——”肖恩·弗格森比較委婉，還是給法國政府留了面子。
“安全感，并不代表就是安全。”蘭德爾·威廉姆斯擅長抓漏洞。
“德國在只有十萬陸軍的時候，法國肯定是安全的。”肖恩·弗格森不著痕跡，在安全的局面，也架不住法國人自己作死。
“談一談法國和南部非洲的軍購吧，如果法國能從南部非洲獲得先進武器，那么法國有沒有能力保護自己的安全？”蘭德爾終于問起《軍購協議》。
“當然可以！南部非洲擁有全世界最先進的技術，尼亞薩蘭軍工和尼亞薩蘭航空為法蘭西量身定做的武器，足夠將法國的敵人抵御在國門之外，可是法國現在已經失去了這個機會，我想某些人一定會對法國人的決定感到高興，甚至會比法國人更高興。”肖恩·弗格森終于露出腹黑的一面。
“我們都知道先進的武器并不一定能贏得戰爭，贏得戰爭的因素有很多，您怎么評價法軍部隊的戰斗力？”蘭德爾問的有技巧，稍不留神就是掉進陷阱。
“法軍部隊的戰斗力已經在上一次世界大戰中得到證明，法國是偉大的，法國人是偉大的。”肖恩·弗格森說到這里就停止。
蘭德爾很好奇，法國政府難道就不偉大？
很明顯肖恩·弗格森的態度就是不偉大嘛。
“德國收回了萊茵蘭，現在又收回了薩爾地區，您作為國際聯盟行政院秘書長，怎么看待這個問題？”蘭德爾的問題越來越尖銳。
“好問題，我本人，以及南部非洲，從來都沒有放棄世界和平的努力，如果德國收回萊茵蘭和薩爾地區，能讓德國變成一個正常國家，那么這對于我們這個世界是一件好事。”肖恩·弗格森從不放過任何一個刷聲望的機會。
“您對于阿爾貝特·薩羅總理怎么看？”蘭德爾看著采訪本有點發愁。
肖恩·弗格森的采訪，到目前為止沒有任何一個可以吸引眼球的爆點，這樣肯定不行。
《泰晤士報》也是要銷量的。
“我能怎么看呢，一個剛剛上任十天的總理，他都沒有時間理順他的工作，就遇到了這么棘手的事情，這也是所有法國總理需要面對的問題，法國人正在失去耐心，沒有足夠的時間留給法國總理們，他們總希望新總理上臺后就大刀闊斧立竿見影，可惜那是不可能的，別忘了法國是一個如此復雜的國家——”肖恩·弗格森總算有了點情緒。
法國人更有情緒。
對于南部非洲人，法國人的態度還是挺好的。
畢竟在上一次世界大戰期間，南部非洲遠征軍付出巨大犧牲，才為法國帶來勝利。
南部非洲遠征軍在法國作戰期間，也沒有類似美國人的那些個破事，總體表現符合法國對于“文明國家軍隊”的預期。
所以在法國撕毀《軍購協議》之后，法國人只有一個要求。
那就是必須有人要為此負責。