”再看李自成失敗的原因，“
”簡單的說,李自成之所以失敗,原因有三.\"英格利道。
第一是戰略上的失誤,崇禎十四年是關鍵的一年,此前一年李自成率眾從巴西的魚腹山殺出,進入河南,得牛金星,宋獻策,李巖等人,隊伍也由幾百人一下子發展到百萬之眾,攻洛陽,破襄陽,大有席卷天下,包舉宇內之勢,然而打下襄陽后怎么辦,正是在這個戰略問題上,發生了致命的失誤.在下一步該怎么走,李自成采取了顧君恩的意見:即先打西安,再攻北京,從而推翻明王朝的戰略.可惜,這個戰略是錯誤的,因為首先這個戰略沒考慮到新興的清王朝的作用,清王朝從努爾哈赤起已經營了幾十年,兵強馬壯,后方穩固,進可攻,退可守,是將來的勁敵,顯然農民軍沒意識到這一點,從而在后來吃了大虧.再者,北中國經過長期戰亂和受災,已殘破不堪,而且長安也失去了建都的條件,(由于吐蕃的破壞,實際從唐朝后期長安就失去了做為都城的條件,事實上后面朝代沒有一個在長安建都的,)其三,江南是明朝的主要賦稅來源地,而且也是明的老家,由于矛盾比較小,社會很穩定,老百姓對明王朝有很強的認同感.所以北上并沒有點中明王朝的要害,事實是南明王朝的政權還堅持了十八年呢,靠的就是江南的富庶之地.所以說李自成不應該北上,而應該南下.在鞏固河南,湖北的同時,擴大地盤,斷明軍的糧道,東取江南,西取四川,南取湖廣,而讓明朝做防衛清軍的擋箭牌,應學高祖王關中,光武據河內,深根固本以待天下方為上策.待南方平定,再大舉北伐,可一戰而定.到那時清朝再強大,也不可能滅亡大順了,最多兩者打個平手,各過各的完事.李自成集團主要是由陜西籍的和河南籍的組成,可能是鄉土觀念重吧,大家都想早點回老家去,因此北上戰略受到了大家的擁護,孰不知埋下失敗的種子.
第二是政策上的失誤,不懂得鞏固根據地,建立統一戰線,籠絡社會中的精英分子,農民軍還停留在那種劫富濟貧的思想階段,當時的精英分子無非這么幾種人,讀書人,有錢人,有名望的人.歷史也也不乏成功的例子,比如東晉的建立,就是籠絡了以王謝為首的士大夫集團才站住腳的,以至于有\"王與馬,共天下\"的說法.至于根據地的建立就更談不上了,大家想想,從崇禎十四年到十七年,短短三年就經歷了成功到失敗,可以說時間太短了,形勢發展太快了,快得都來不及消化,歷史上還沒出現過三年就能把諾大一個中國拿下來的事,從根子上來講,李自成集團還是沒擺脫\"流寇主義\"的思想.以至于失敗后,造成的影響很小,大家都知道\"反清復明\"的口號很響,誰還說過\"反清復順\"呢?
第三是當皇帝當的太早了,皇帝當早了只有壞處沒有好處,容易處于眾矢之的,有了壞事都往你頭上推,有了麻煩都找你解決.尤其是在周圍還有很多敵人存在的時候.歷史上好多人都懂得這個道理,然而李自成不懂.早年周文王三分天下有其二,尚且服事殷,不是他謙虛,而是不到時候.孫權勸曹操當皇帝,曹操就說:\"是兒欲使吾居爐火上耶\",朱元璋的九字真言中也提到了\"緩稱王\",,英雄所見略同,古今一理.而李自成呢,一打下西安來就匆匆忙忙的稱帝了,其實當實他控制的只有湖北,河南,陜西三個省,也只是軍事占領,從這點來看,李自成實際上是\"器小\",孔子說,\"君子不器\",他沒能做到這一點.
當然,還有其它原因,比如說驕傲情緒啦,沒有諸葛亮式的人物啦,這些都不是主要的,實際北上方針一定,則李自成敗局已成.既使山海關一戰不敗,那么大順北有滿清,南有南明,西有張獻忠,東有吳三桂,即會陷入四面做戰的窘境,日子也不會好過,失敗是遲遲早早的事,所謂\"一招棋錯,滿盤皆輸\".說的就是這回事.
從孫子兵法的角度，他沒有按照第四核第七章的論述處理問題。
第四篇：軍形第四
1.孫子曰：昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。故善戰者，能為不可勝，不能使敵之必可勝。故曰：勝可知，而不可為。
2.不可勝者，守也;可勝者，攻也。守則不足，攻則有余。善守者藏于九地之下，善攻者動于九天之上，故能自保而全勝也。
3.見勝不過眾人之所知，非善之善者也;戰勝而天下曰善，非善之善者也。故舉秋毫不為多力，見日月不為明目，聞雷霆不為聰耳。古之所謂善戰者，勝于易勝者也。故善戰者之勝也，無智名，無勇功，故其戰勝不忒。不忒者，其所措勝，勝已敗者也。故善戰者，立于不敗之地，而不失敵之敗也。