共達電聲放棄412億元100收購春天融合和樂華文化。
帝都文化放棄5億元并購聚合影聯。
在這些流產的并購背后，都能看到監管層的影子。
如在共達電聲公告中顯示
，公司在并購樂華娛樂時，證監會提出了44個問題，其中多數與公司跨界收購標的及交易方有關。
三七互娛并購中匯影視及重組預桉發布后，證監會也曾發出問詢函，針對其25億元收購3家公司提出了15條疑問。
其中就包括要求三七互娛說明部分募資投于中匯影視i資源庫擴建及影視劇制作項目的合理性。
影視文化產業并購接連被否的背后，是資本熱錢的退出。
投資影視行業需要特別熟悉該行業的運作，最火爆的2015年，不少私募在影視行業的投資過程中都吃過虧。
2016年隨著監管層對影視行業監管從嚴，不少資金都不愿意去投資影視。
另外，行業泡沫過大，監管層也在加以控制。
而行業泡沫過大，從保底發行就能看出一二。
2016年，在11部公開保底發行的院線電影中，只有《美人魚》和《火鍋英雄》兩部電影，票房大比例超過保底數額，其余項目都以失敗告終。
其中《美人魚》是2016年票房冠軍，33億元的票房成績，讓18億保底發行方收益頗豐，成為有史以來獲得壓倒性勝利的保底發行桉例。
具體到分賬比例，盡管每一部電影都不太一樣，但2016年發行方獲得的分賬比例有普遍下滑。
如《我不是潘金蓮》的5億保底協議中，5億-8億元部分的票房由耀來獨享，超出8億元部分制片方與發行方各占50。
而在10億元保底的《絕地逃亡》等影片中，10億-12億元超出部分保底方只能拿到70，超出12億元的部分雙方平分。
最終，《我不是潘金蓮》在下線之前卻也只是勉強達到了保底金額。
2016年最失敗的保底發行莫過于《封神傳奇》！
這部由伯納影業10億元保底的影片，最終票房僅28億元，保底方伯納影業幾乎是血賠。
保底發行的根本是對賭票房業績，在保底發行壓力之下，也出現了票房造假事件。
去年《葉問3》從宣傳到上映，經歷了大規模眾籌、10億票房估價、影院幽靈場等丑聞，被光電總局點名批評。
作為保底發行的重要開拓者，帝都文化對該種模式再度進行創新。
影片《一代妖精》也是在沒有成片時，就拿到了帝都文化的5億元票房保底協議。
除此之外明星企業晶品娛樂也對尚在拍攝中的《戰狼2》發出了8億保底的發行協議。
影片還沒拍完就敢8億保底，不知是陳晶眼光的確獨到，還是行業競爭太大，泡沫太大！
保底發行是國內電影市場從西方引進的產物，一定程度上也催生了泡沫。
這種方式不會立馬消失，但有些激進的公司為了拿到看好影片的發行權，就會采取這樣比較激進的策略。
2016年的電影市場丑聞不斷、矛盾激化。