做實驗呢：回歸到根本性問題上來就是法律已經不全都是正義的了，書中如此，現實亦然。
最好的伙伴：唔……你們吵的好厲害，這種事情去問一問蘇均不就行了嘛，他才是《東方快車謀殺案》的作者唄。
旅行者：@蘇均，出來洗地嘞。
此時，書房里面，蘇均看著論壇上面有關于《東方快車謀殺案》中“正義”和“法律”的思考也是津津有味，有很多觀點和發言都很有意思。
畢竟在前世《東方快車謀殺案》的創作背景是在1933年，那個年代因為眾所周知的原因對于社會上面的問題頻發，法理并不健全。
所以阿婆在這本中探討了法治不健全的情況下的私刑尋仇，人情正義與法理爭議之間的重重矛盾。
這在當時也是引起過眾多討論的，畢竟咱們知道西方資本主義社會向來喜歡以“正義”、“法規”和“契約”標榜自身。
見有人@自己，蘇均想了想，他倒是樂意看到這個畫面，因為對于人類社會思想的推動或許也是來源于這一場場爭辯和討論之中的。
只是沒想到《東方快車謀殺案》竟然以一種蘇均都沒料到的方式引發了人們對于“正義”和“法律”的思考風暴，并且某種程度上……沖擊了楓丹？
論壇。
蘇均：關于人類的正義與法律之間的關系，我覺得可以分為三種形態，它們分別預示著整個社會的三種進步。
在討論大風潮中，蘇均還是忍不住下場了。
蘇均：第一種，就像是書中所描述的那樣，在法律不健全的時代里，罪人逃脫法律的制裁，這個時候的正義就是彌補這一方面的缺失，主要表現形態就是“以暴制暴”。
賣唱的快樂小男孩（沉淀版）：所以你才會讓波洛放過兇手，其實也是一種正義的選擇？
鐘離：不應該說是正義的選擇，則是選擇了正義。
深林的狐：接下來呢？
蘇均：第二種便是我們如今將要進入的時代或者是很長一段時間里我們都要朝其前進的時代，法律健全可以完美的實現正義，這個時候的法律即是代表了正義，沒有絲毫的偏頗。
正義的化身：就是如今的楓丹！
那維萊特：這……
父親：哼！未必見得。
最好的伙伴：唔……聽起來好厲害，還有更厲害的嗎？
蘇均：就是第三種，我曾說過的，如有必要，無需立法，更無需為道德立法。從根源上解決問題，人們心中的正義道德直接杜絕了任何不利于社會以及個人的發生。
蘇均：這也是最完美的社會形態，或許有人記得，我將其稱之為……理想國。
ps：這是昨天一位小伙伴的加更，這兩天因為大家都知道的大事緣故，作者這里也是有些事情耽誤了更新，抱歉啊，今天的先請一個假。
最后，雖遲但到，祝所有參加了高考的小伙伴金榜題名，天下誰人不識君！！！
喜歡原神：我有一座圖書館請大家收藏：原神：我有一座圖書館更新速度全網最快。
：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a>。手機版：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a></p>