“這新聞誰寫的？”
流螢吐槽著新聞所要表述的內容很是正經，但表述方式有些不正經
一看新聞末尾，撰稿人：伊伍溜兒
那沒事了，這很正常。
管祂正不正經呢，內容表述到位就行了。
流螢點開評論，看看大家對此事件的想法。
鐵騎a：[阿斯法亞星系群有上萬個文明，其中百分之九十九點九九九的科技水平都沒有走向太空。他們沒有能力跑路。
鐵騎b：[公司承諾可以幫他們跑路，但那是額外的價格。讓公司幫忙，就等同于完全喪失了獨立自主的權利。
鐵騎c：[這算好的了，公司幫你說明你有價值。那些在公司眼里沒價值的呢？自生自滅？
鐵騎d：[感性上，要幫。理性上，不能明著幫。
大家伙眾說紛紜。
如果按照傳統劇情來看。
格拉默為了伸張正義，保全文明火種，肯定要幫助阿斯法亞星系群的文明進行撤離。
但實際上，人們心里都清楚，這是爛好人行為，會引火上身。
過往的歷史其實多次證明了這一點。
尤其是涉及到文明撤離這一大事件上。
單獨一兩個還好說，集體性質的，可不好弄。
邊際效用決定善意投放，普愛主義導致的能量耗散可是相當恐怖的。
為什么惡人一直做惡，做了一件好事就被贊揚，但一直做好事的人只做了一件細小的壞事就要被唾棄？
一旦你開了一個爛好人的頭，被扣上了普愛主義這個帽子，那么很多事情可就由不得你了。
像是仙舟聯盟，這個老牌勢力也代表正義，但歷史上預測過軍團多次路線的聯盟，也從未主動去幫助別的文明撤離。
這就涉及到了兩個術語。
建設性幫助與破壞性縱容。
建設性幫助應該是指提供支持的同時促進對方的自主性和長期發展，而破壞性縱容是指無原則的幫助，導致依賴或負面后果。
在當前的宇宙環境中，這可能涉及到資源分配、文明進化、戰略考量等等一系列的問題。
其實，出于人的感性，我們應該援助。
但出于文明發展的理性，現在的格拉默不適合去援助。
這是經典的倫理困境。
軍團很多時候，就是在逼那些大勢力用進行破壞性縱容的援助方式對文明進行援助。
這就是陽謀，因為破壞性縱容的援助方式本身就符合【毀滅】這一概念性行為。
黑塔自機人偶666號：[這里是黑塔自機人偶666號...呀~~~我們可以引導阿斯法亞星系群的文明進入【cabi-yaumanifold】的緊縮維度，在三維宇宙僅保留文明投影...呀~~~這種數學實體化改造既規避物理性的毀滅，又維持文明延續性。撲滿集群并列式演算可以做到這一點...呀~~~這樣，可以短時間內阻擋毀滅軍團前進的步伐，為文明提供寶貴的撤離時間...呀~~~以上理論僅供參考...呀
格拉默帝國學院的名譽校花，黑塔自機人偶666號，作為一個完全脫離黑塔掌控的自己人偶，給出了自己計算得到的答案。
cabi-yaumanifold，是第一層示性類為0的緊n維k?hler流形，也叫做卡拉比-丘流形，是一種特殊的高維復流形，其定義基于幾何學和拓撲學理論。（參考文獻：《發現宇宙》，作者：天體物理學家，約翰·d.巴羅）
臨淵：[人機，別扯那些沒用的，家人們要幫的扣1，不幫的扣0。
臨淵吐槽人機黑塔這不切合實際的想法。
只保留文明投影，然后將整個文明所在的宇宙空間升維或者降維這種事情，當前技術可以做到。
但是能量需求相當高了，你得多有錢才能閑的沒事去做這種事情？
流螢：</p>