《重審無門!錄音證據被棄,司法公信力何在?》——《文匯報》
《拒絕重審“大佬b走粉案”,法院裁決遭公眾強烈質疑》——《南華早報》
今天的報紙熱賣。
而全港市民都在議論這件事。
……
法院這邊,
李柏儉今天來上班,然后在門口遇到了大量記者的圍攻。
記者粗暴捅過來。
甚至還有人分工,拉住他的手臂。
然后,他被口爆了。
好不容易他才逃脫了瘋狂記者的毒手,進了高等法院。
法院里面,
他一路受到了不少法官的注目禮。
“李sir,干得漂亮!”
“就是要讓他們看看法院的權威!”
“我支持你!”
法律這個專業,是需要投入非常多金錢,畢業之后,要從法院基層干起,十幾二十年才能慢慢爬上來。
這種耗錢、耗時間的職業,注定了是需要很多錢。
如今是1992年,往前推30年,那就是1960年……那個時候,華人根本沒多少錢去讀這個專業。
所以,如今法院的情況是,80%都是英籍的,而20%呢?是近十幾年來慢慢積累的底層華人法官,底層……(到了21世紀,這種情況慢慢減少,但還是占比很大。)
所以對于李柏儉的這種做法,基本所有英籍法官都十分支持。
……
而此時,
港督府這邊,肥彭出門擠地鐵,進行親民之舉,‘巧合’地遇到tvb的記者,然后被tvb記者‘巧合’地采訪。
“港督先生,很多市民都稱呼你為‘肥彭’,不知道你有什么看法?”
“哈哈哈~~~我認為這個稱呼,是大家的親切稱呼,我非常喜歡。”(內心怒吼:這稱呼,蠢爆了!)
“港督先生,對于昨天亞視新聞報道的‘大佬b走粉案’重審申請被駁回,你不知道有什么看法?”
肥彭面對地鐵市民眾目睽睽,以及鏡頭,一臉的肅穆:
“各位香港市民,我一直認為,法治與公正是香港社會的基石,這一點不容置疑。在‘大佬b走粉案’重審申請被駁回一事上,我深感憂慮。每一個公民都有權利得到公正的審判,這是法治社會的基本準則。”
肥彭表情沉痛,如同一位正義的絕對捍衛者,
“一份可能關乎案件真相的錄音,卻被輕易排除在重審的考量之外,這合理嗎?在司法進程中,我們追求的難道僅僅是刻板的程序,而可以忽視真相本身嗎?這不僅是對當事人的不公正,更是對香港法治精神的挑戰。”
他的聲音逐漸提高,帶著一絲不容置疑的氣勢。
“這起案件已經引起了全港的關注,公眾的質疑聲此起彼伏,法院有責任也有義務去回應這些質疑,重新審視重審申請,給香港市民一個交代,給法治一個交代!”
“我,肥彭,站在市民的這一邊!”
肥彭的話語擲地有聲,臉上的義憤填膺似乎要溢出鏡頭。
“好!!!”
不知道誰起聲,整個地鐵車廂響起了熱烈的掌聲!
嘩啦啦啦
掌聲如雷。
“港督大人,你說的太好了!”
“這才是我們想要的港督!”
“港督,我們支持你!”</p>