這特么絕對是來搗亂的！
李秋棠不得不這樣想。
兩部片子撞檔期很正常，但以前撞檔期一般會錯開個三天五天，給彼此留一點空間。
就像《投名狀》和《集結號》撞檔期，但兩部片子錯開了一周。
《見龍卸甲》在《目中無人》先定4月3日的情況下，也定在同一天，李秋棠只能理解為他們想干架。
或者說，他們想用劉得華+洪金保+古裝動作大片給李秋棠這個新人導演上上課。
媒體就像聞著血腥味兒而來的鯊魚，4月是傳統冷門檔期，兩部片子偏偏定在同一天，這不是給他們送新聞嗎。
事實也如此，自從《見龍卸甲》定檔后，兩部片子的主創就在媒體的拱火下明里暗里掐起來了，應該說是宣傳期對競爭對手的照例對噴。
李秋棠和范兵兵在接受媒體采訪時，范兵兵還在說客套話——畢竟她跟洪金保關系匪淺，不好拱火。
李秋棠可不客氣了，直言：“他們拍不好歷史題材。如果他選擇架空歷史，拍一部古裝戰爭片，或許還行，可一旦拍真實歷史，他們的短板就會暴露出來。”
“什么短板？”
“他們無法理解歷史的深度和古代戰爭的意義，他們會把兩國爭霸粗淺地理解為兩個社團火拼，然后用他們豐富的街頭黑幫題材拍攝經驗往里套。
“這樣拍不好歷史戰爭。”
李秋棠這話基本把所有香江導演無差別掃射了個遍。
事實也確實如此，香江導演除了老一輩從內地轉移過去的，比如張澈、胡金全他們，還有家國情懷，還能拍出歷史的厚重和戰爭的史詩，他們的后輩導演很少有能操盤大型歷史題材的。
他們無法理解戰爭因何而起，如果拍近現代革命戰爭，那更完蛋。
《見龍卸甲》之前就因飛碟帽引起過觀眾的熱議，大部分網友表示不接受這種造型。
但導演李人港則說，這種造型的頭盔有史實依據：“晉省出土的漢代壁畫上，漢代的士兵就戴著這種樣子的頭盔。”
說的好，但史實是史實，觀眾接受度是另一回事。
“電影改編當然要尊重歷史考據，但還是要把觀眾接受度擺在第一位，畢竟拍的不是歷史紀錄片。”李秋棠就飛碟帽發表自己的看法。
現在的記者一點不怕事，直接問李秋棠：“那你覺得兩部電影誰會在競爭中勝出？”
“如果他5000萬，我就8000萬，我對我們的質量很有信心。”臨陣退縮乃兵家大忌。
“兵兵覺得呢？”