上一次，汪言一發意大利炮糊在張為贏臉上，搞得老張灰頭土臉。
這一次，老張終于不再顧忌身份，選擇了正面回應。
“我84年參加工作，在體改委搞政策研究，為民族崛起而貢獻力量，后來去燕大教書，為國家培養人才，一直做到院長。
我見過很多不知天高地厚的小孩子，但是沒有誰能夠狂悖成這個樣子。
你既不懂得經濟學，更不懂得我的理念，卻狺狺妄言，用斷章取義的方式來給人定罪，果然沒有起錯名字。
多說無益，我和老林要搞一次面對面辯論，主題是我國的產業政策，歡迎你來。
我的學生叫我不要跟你一般見識，認為你不配參與到這種級別的辯論中。
我倒是覺得，你這種狂悖的態度，很能夠代表一部分無知而喜歡妄言的暴發戶。
所以我愿意給你一個機會，我們當面碰一碰，看看誰才是真正在用學術說話，誰是嘩眾取寵。
到時也叫觀眾朋友們看一看，短期的煽動沒有任何意義，真理容不得絲毫取巧。
希望你敢來，而不是繼續躲在網絡里偷雞摸狗。
言盡于此，好自為之！”
……
文章才發出來不到10分鐘，轉發量就爆到了20萬，炸得厲害。
【張為贏宣戰汪富貴】，熱搜榜上瘋漲。
吃瓜黨都是看熱鬧不怕事兒大的主，呼呼啦啦的往兩人微博里涌，各種興奮各種跳。
“汪少，張先生喊你挨打！”
“汪少，證明你不是一個暴發戶的時候到了！”
“張教授，你碰瓷我們汪神碰上癮了？”
“賣國賊，教育我汪神，你配么？”
各種節奏，各種左右橫跳，推動熱度蹭蹭暴漲。
汪言正吃飯呢，電話直接被朋友們打爆。
三萬、平之、大小姐、初新……
女孩們以擔憂為主，紛紛勸汪言別理會。
人家是教授，面對面搞學術辯論，那不是送菜嗎？！
到時候當著全國觀眾的面被啪啪打臉，懟到啞口無言，丟不丟人？！
兄弟們就很興奮，嗷嗷叫囂：“去，抽丫的！”
也不知道哪兒來的信心……
紅英最理智：“你先別急著回應，仔細考慮好利弊，我只能告訴你，張林之辯肯定有上層關注，而且不是一般的上層。”
所以，沒把握千萬別上場。
紅三那句話里的隱藏含義很好懂。
汪大少認認真真思考好一陣，把明面的、隱藏的利弊一條條過一遍，終于做出決定。
正面接戰，輸掉的壞處是什么？
安曉芳認為，會失去上層的信任，并且令粉絲和網友們失望，導致一系列連鎖反應，風險太大，不該去。
胥哥、傅雨詩、王牧野都支持安姐的看法。
汪言卻從另外一個角度看待這個問題。
“我今年19歲，大一，不是專家，不是任何經濟委員會成員，只是一個熱血小年輕，輸掉的后果恐怕不會有你們想得那么嚴重。”
大家均是一愣。
汪言繼續分析：“而且，對于輸贏的判斷，標準是什么？”
大家又是一愣。
富貴哥自信一笑：“普通百姓沒有相關知識，分辨不出學術能力的高下，那么，他們看的是什么？是辯論中的表現。
如果我被壓到接不了口、吭吭哧哧、面紅耳赤，那肯定是輸了。
但是，只要我有一套自己的邏輯和框架，談吐清晰詞鋒犀利，就不會輸。
誰都說服不了誰，哪兒來的輸贏？
大不了是個平手嘛！”
大家面面相覷一陣，終于反應過來了。
好像……確實是那么回事兒啊？
安曉芳她們不是學經濟的，所以之前沒搞懂關鍵，汪言可是太明白所謂的經濟學辯論是怎么回事了。
凱恩斯和哈耶克的徒子徒孫battle了80多年，到現在都沒分出勝負。