問了愛玩知乎的孫宏偉，孫哥表示有印象但不熟，應該是社科院背景。
社科……
狗哥下意識的打開那篇社科內參，邊讀邊琢磨，終于把好多事聯系起來了。
今年全世界都不消停，一片混亂。
歐洲那片兒，鷹國的脫歐公投已經是定局，雖然看起來很像是一場鬧劇，但歐盟的分化是實打實的，民粹主義抬頭，或者更確切的說是保護主義抬頭，都顯而易見。
南邊某小島，今年1月有個菜菜子上臺。
隔海的老米，橫空出世一位川建國筒子，張著大嘴巴噴著吐沫星子宣布參選，并且快速攻占了年初全球所有政經媒體的版面。
國內應聲而動，不但要做各種預測，更要針對不同形勢做各種預案。
然后，今年好像又是鴨帶鴨路結束探索期步入深化期的時間點，同時還是十三五規劃的開局之年，產業政策的微調正面臨一個特別不好形容的混沌期。
內外環境的復雜，堪稱牽一發而動全身。
在這樣一種大前提下，社科內參上面刊登一份國外學者的整版研究報告，內容又是如此敏感，意味著什么？
汪言凝神看著論文題目，大腦一片空明。
《新古典主義是如何取代Max主義經濟學主導華夏大學教育的》
意味著，經濟路線領域的最終決戰！
不，這么說或許不夠確切。
應該說，這是所有新經濟學派對新古典主義的反攻倒算。
那么，新古典主義到底是什么？
剖開范式語言看潛話語，打破虛妄見真意，新古典主義經濟學的本質便是一句話——
【無論任何問題，其答案一定是經濟增長，而推動器就是“自由市場”】
稍微再激進一點點，它就是新自由主義。
推崇全盤私有化、追求高度自由化、認為貧富兩極分化是高效率的前提和正常現象、主張放棄產業保護的全球化合作……
眼熟么？
前蘇聯就是自由而死的。
接下來，“華盛頓共識”又搞崩了拉美。
再之后，是東歐。
呵，太陽底下還真是沒啥新鮮事。
國內新自由主義的兩大代表人物，張為贏便是其一。
汪言之所以反擊的時候一點沒客氣，因為實在是煩死了此人的主張。
那么多前車之鑒擺在那里，卻仍要鼓吹，真的只是學術堅持么？
誰愛信誰信，反正汪言不信。
從很多事情可以看出來，其實管理層也不信那套了。
老張好幾年前就被拿下燕京大學光華學院院長之位，固然有言論太出格的因素，同樣也和清醒的上層有關。
經濟方向之爭，從來不是一朝一夕之功。
即便贏了，新體系的建立、新教材的編纂、新思想的整合，也不是一日之功。
MMP，我怎么就選了這么一門專業？
未來幾年乃至十幾年，經濟學可能是最沒卵用的專業了……
本來就不實用，落后西方主流至少二三十年，再加上國內的整體轉型，一個本科讀出來怕不是只能去賣保險？
幸好哥不靠專業吃飯……
汪言不由自主的又往深處想了一想，突然想到最近兩年大刀闊斧的FF動作，心里猛的一激靈。
我去！
介是在對權貴資本主義真正動手了啊？！
……
沒敢深想下去的弱小狗子，很快把注意力轉移回自身。
知大勢是必要的，到什么位置，就要想什么層次的事。