案發現場在家里，死者被殺死在臥室的床上，整個房間內，到處都是指紋。
有張超的，有王慧芳的，還有他們雙方父母的，甚至有鄰居的。
但是經過調查，當時的幾種情況基本都否定了。
還有腳印，當時采集到的足跡也很多，當時和相關人員，比如張超做過比對，確定也是熟人留下的。
從現場的痕跡看，兇手應該就是王慧芳的熟人，而且還是經常進出她家的人。
否則的話，在兇手沒有清理現場的情況下，一定會留下痕跡。
所以，到底誰才是兇手？
陸川把當時拍的的現勘照片，一一擺放在桌面上。
張超的房子是兩居室，兩人平時分開睡覺，王慧芳在主臥，張超在次臥。
但是，王慧芳被殺的時候，尸體是在次臥里邊。
現場沒有找到兇器，初步判斷是水果刀之類的利器。
研究半天，陸川在尋找下手的切入點。
指紋，可以排除了。
這個現場，就是劉國棟老白和楊森三人勘察的，當時指紋的采集應該說是比較徹底。
而且對這些指紋的鑒定分析都有相應的結果。
但是，因為都是熟人的指紋，這些人即便沒有發生案件，也會經常進入張超二人的家里。
所以，在沒有發現陌生指紋的情況下，憑借指紋判斷兇手不現實。
腳印的話，劉國棟他們雖然對腳印的鑒定分析不是特別在行，但是簡單的比對還是沒問題的。
腳印和這些人腳印都能比對上，也就是說，現場么有陌生人留下的腳印。
這兩條線索，其實很重要。
如果是陌生人作案，那么在現場，即便他戴了手套沒有留下指紋，那應該也會留下腳印。
可在現場既沒有發現陌生人的指紋，也沒有發現陌生人的腳印，那就說明兇手就是這些熟人當中的一個。
究竟是誰？
卷宗中詳細記載了當年對這些人的調查。
可惜的是，每個人都有不在場證明。
案子辦到這里，就進了死胡同。
王慧芳的姐姐、父母、弟弟、老公、公公婆婆，還有幾位鄰居。
一共十來個人，兇手大概率就藏在他們中間。
到底是誰？
陸川眉頭緊皺，指紋的鑒定分析，不僅能夠確定身份，甚至透過上面附著的油脂等成分，可以判斷出所有者近期的飲食情況。
但是這東西沒有辦法鑒定出留在現場的先后順序。
否則的話，只要知道順序，那最后出現的指紋所有者，大概率就是兇手。
怎么辦？
嗯？
指紋看不出先后，但是腳印不一定啊！
房間就那么大，腳印可是可以疊加的。
陸川翻出所有足跡照片，放在桌面上，仔細觀察。
果然，不少腳印都是有疊加痕跡的，一個腳印覆蓋在另一個腳印上。
只要能把這些覆蓋的腳印，剝離出來，那最上面覆蓋，數量最多的腳印，是不是就是兇手的？
：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a>。手機版：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a></p>