「真的假的，《山月記》我看的時候還在說這個作者真有才，現在告訴我是不是他寫的？」
「我覺得這事應該是真的，一個學習成績都不及格的人，憑什么寫出這種有深刻思想的文章，就不了合理曉得吧。」
「哈哈哈，我這個人從來不帶有色眼鏡看人，但這件事我站陳有德，娛樂圈偶像都是一群什么人，不用我多說了吧。」
「如果爆出來的事情是真的話，我我覺得挺離譜的，這個叫陸清風的搞不好又是人為造神。」
「暫時不發表結論，陳有德什么尿性大家都清楚，目前的這些都是他自己猜的，沒有拿出實際性的證據。」
……
這些都是相對客觀的評論，還有一些直接就是情緒輸出的，陸清風就懶得看了。
互聯網是一個非常有趣的地方，它會把復雜的事情簡單化，簡單的事情復雜化。
例如，某件事情中，事件主角做了一些有爭議的行為，在有心人刻意的引導下。
大眾對其就會產生非黑即白的印象。
復雜的人性就被簡單的劃分成要么好，要么壞。
同樣一件小事，可能就是無意間發生的，可傳到網上，引發大眾注意后，經過各種解讀，就變得復雜了。
甚至連當事人都無法理解的程度。
而這就給了類似陳有德這樣的自媒體發揮空間。
整篇博文看下來，你會發現里面一點證據都沒有。
他只是基于他所發現的一些信息，來得出一個他自己想得到的結果。
然后再從已經得出的結果逆推，隱瞞一部分現實，來使自己的說法更具合理性。
例如，在文中他就沒說陸清風是通過北大文學杯特招進入的北大，而不是高考成績考進去的。
可他直接把不及格的高考成績和上北大聯系在了一起，使自己的陰謀論更有說服力。
他更沒說陸清風在偶像之前成績不錯，出道以后成績才變差的。
掐頭去尾，只用有利的信息來達成自己的目標。
再用蠱惑性的文字引導大眾情緒。
這就是新聞學的魅力時刻。
而網絡的大數據篩選又會使得對這種話題感興趣的人刷到這條微博，使事件影響力進一步提升。
而少數能夠理智客觀的人聲音也會被淹沒，或者根本就不發聲。
那么這條沒有證據來支撐的言論就像是變成了真理。
這個時候，所謂的真相已經不重要了，所有人都上頭了，單純的在輸出情緒。
陸清風食指一點一點戳著自己的下巴，看著這件事的熱度一點一點提高，嘴角露出了微笑。
這種事在很早很早，早到剛開始寫作的時候他就有意識的防備了。
所以，每一個從他手里出去的文章，他都有萬全的證據鏈。
可他不準備現在拿出去。
這事說來都可笑。
當別人開始質疑你時，你越是陷入自證，外界對你的懷疑反而會越來越大。
解釋就變成了掩飾。
已經形成的那種‘你就是兇手’的氛圍會使一切證據的可信度無限變低。
所以，在出現這種情況的時候，首先要做的不是自證清白，而是打破這種群體氛圍。
第二個，陸清風自己也想這件事讓更多的人知道。
他想吃下這波黑紅流量。
黑紅的底層邏輯是空前的關注度。
本來默默無名的路人因為其行為引發大眾負面的討論和熱議。
而這種熱度也會使其不斷出現在大眾視野中。