“什么？放歸？”
韓信此言一出，賬內眾人，從去疾、趙衍，再到負責參謀軍務的羽翼之士們，都有驚訝莫名，這是在他們設想里，未曾出現過的選項。
這世上只有嫌俘虜斬首不夠多，哪有打完仗放回去的啊？就算是春秋時釋放貴族，也要作為交換或者詐取贖金罷？
“將軍不可，縱敵生患啊！”
更有都尉駱甲心疼地說道：“俘虜好歹是戰功，放了不就什么都沒了？如何與眾士卒交待？”
最開始就是軍法官出身的去疾站出來批駁這說法：
“砍下的頭顱，事后也是集中掩埋或燒毀，燒毀后，士卒的首功就不算了？”
“同理，新的《軍爵律》有言，俘虜被擒獲后，將由軍法官統一審理，判決，根據其罪行不同，處死、為隸臣、或釋放。”
“那些最后釋放的俘虜，就不算擒獲他們的士卒軍功了？豈有此種道理，駱都尉，切勿傳謠！”
一番話說得駱甲訥訥不敢言，去疾才走近韓信后低聲道：“韓將軍莫非是想效仿攝政去年在武關故意釋放俘虜，使彼輩吃了閉門羹，只能加入北伐的故事？但趙卒不比關中降卒，縱是放歸，彼輩也不會心存感激，更不可能為我軍所用，恐怕不好效仿啊……”
的確，趙人跟王賁軍降卒不同，那叫兄弟鬩墻，眼下帳內坐著幾個人，便是當日降將。
而秦與趙，則是世代結仇的鄰居打架。
“不指望彼輩為我所用，只希望他們的歸去，能消弭趙人死戰之心。”
韓信說道：“御史府中藏武安君之事，我嘗觀之。”
那是一篇講述秦昭王既息民繕兵后，卻又一意孤行打邯鄲之戰，結果還輸了的文章。
因為涉及到不少秦昭王黑點，自然不被一貫報喜不報憂的秦國官方史官采信，這還是黑夫入主咸陽后，御史府從策士文章里收錄的。
長平之戰后，緊接著便是邯鄲之戰，秦軍休息幾個月后兵臨邯鄲，卻驚訝地發現，趙國人的精神氣與長平時，截然不同了……
“繕治兵甲以益其強，增城浚池以益其固。主折節以下其臣，臣推禮以下死士。至于平原君之屬，皆令妻妾補縫于行伍之間。臣人一心，上下同力，猶勾踐困于會稽之時也……”
究其原因，還是長平一戰的慘相，讓所有趙人都生出了必死之心：降是死，戰亦是死，死國可乎？
陰差陽錯間，一個長平時松散懈怠的國家，竟在死亡威脅下，捏成了一個拳頭。
邯鄲變成了一根硬骨頭，眾志成城，秦軍連續換將啃了幾年都沒拿下來。最后拖到了楚魏來救，接下來就是秦國歷史上最莫名其妙的大敗仗——幾年前白起麾下無敵天下的秦軍，卻被聯軍打得抱頭鼠竄，一路敗退，丟了幾百里地，甚至還有在鄭安平帶領下，成建制投降的……
韓信喜歡兵法，著迷于琢磨白起當年的用兵之術，這次大敗給了他很深的印象。
他肅然道：“眼下我雖涉大河，定河東，一舉而下長平，誅魯勾踐，虜趙四萬之眾，趙**力去其半。然而我軍連續作戰，也已眾勞卒罷。”
“若眼下對趙卒一味屠殺，趙人驚懼，視我為食人之虎狼，必死戰也。到那時，吾等面對的便不是幾萬趙卒，趙王及其將相君侯，而是百萬趙人！”
若用黑夫的話說，就是自陷于人民群眾的汪洋大海，非得將可以爭取的人往對方陣營里推，何必呢……
“若不甄別一味屠殺，實是在幫李左車啊，舉倦罷之兵，頓之太原、邯鄲堅城之下，我恐怕要重蹈當年邯鄲之戰的覆轍，久力不能拔，情見勢屈，曠日糧竭了。”
“攝政說過，此戰是定一之戰，而非復仇之戰，西河軍殺魏人情有可原，但眼下被俘趙人并未參與西河屠殺，與其阬而殺之，不如用攝政的辦法……”
時間久了，大家都漸漸明白，黑夫最喜歡打什么仗。
“不戰而屈人之兵，善者之善也。”
“上兵伐謀，攻心為上。”
既然是對黑夫理論的創造性運用，不只是去疾，羽翼營的參謀們也有些被說服了。
唯獨都尉趙衍憂心忡忡：“就怕這些趙卒回去后，重新被整編起來，與我軍為敵啊。
“沒時間的。”
韓信卻笑道：“彼輩的將尉軍吏早就被甄別開來，扣住這些人不放，打散其建制，趙卒縱有四萬，也是一盤散沙，就算是我，要將彼輩重新組織訓練再戰，也要數月之久，但趙國，還能活那么久？”