文章的篇幅很大，幾乎占據了整個版面。
報道采用了大量已經公開和未經公開的數據，對進入二十一世紀以來全省涉黑犯罪進行了細致的梳理。
在充分論述涉黑犯罪的犯罪特點和社會危害性之后，作者筆鋒一轉，開始羅列近些年民營企業因競爭所導致的糾紛事件。
這些事件雖然沒造成什么嚴重后果，但在當地都曾轟動一時，有名有姓有圖片，堪稱證據確鑿。
所涉及到的民營企業包括但不限于交通運輸、餐飲服務、房地產、商品批發零售和物流業。中夏集團和省城的高瓴集團都赫然在列。
通過對這些已經得以妥善解決的糾紛進行分析和解讀，作者得出了如下結論，就是在上述轟動一時的糾紛事件中，或多或少都有當地黑惡勢力的影子。
文章指出，在民營企業的資本積累階段，由于市場監管不到位和法律法規的不健全，導致企業之間的競爭長期處于無序狀態，而企業又無法通過正常渠道去改變這種現象，一旦在競爭發生摩擦，只能選擇非常規手段去解決。在某種程度上，這種無序狀態等于給黑惡勢力提供了滋生的空間。
這就要求政府在處理上述問題時必須正確引導和甄別，事實已經證明，當民營企業完成資本積累的初始階段，企業開始走上正軌，這種現象就會逐漸減少乃至消失，因為隨著他們自身的強大，已經可以用法律武器來保護自己的合法權益，不再需要黑惡勢力的介入了。
文章用了將近三分之一的篇幅進行歸納分析，其實就是為了引出后面的文字，這部分才是文章的核心部分。
接下來，文章迅速進入了正題。
首先提到的就是撫川的任兆南涉黑案件。
看得出來，這位報道的作者對該案非常熟悉，針對公安機關指控的涉黑事實，逐一進行了分析和反駁，最后得出結論，任兆南確實存在違法犯罪的嫌疑，但公安機關將其定性為黑惡勢力，明顯與事實不符。
如果你以為這僅僅是為任兆南鳴冤叫屈的話，那就大錯特錯了，下面的內容更加精彩和爆裂。
第二個列舉出的案例，就是東遼的程輝案。
文章先是肯定了程輝的違法犯罪事實，但重點在于，如何解讀程輝在天璣實業中的地位和所起到的作用。
同之前一樣，作者還是通過大量的可信證據證明，天璣實業集團與程輝之間的關系并不緊密，集團旗下的絕大多數企業所從事的生產經營活動，與程輝違法犯罪之間沒有必然聯系，更不存在利益輸送的可能。
換言之，程輝固然是犯罪分子無疑，但他并非天璣實業公司的實際控制人，公司的主營業務中，除了文化傳播之外，其他業務與他幾乎沒有任何關系。
文章羅列了天璣實業集團旗下諸多企業從2009年到2010年的財務報表，從專業的角度對公司的營收和上繳稅款進行精準的財務分析，最后得出結論，百分之九十以上的旗下企業，都是合法經營的，并不存在涉黑問題。
作者的高明之處在于，通篇沒有提周海豐三個字，但其實明眼人都能看得出來，這篇文章的最大受益者就是周海豐。
：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a>。手機版：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a></p>