在座記者和民權代表們本以為林燃會回避這個問題。
因為大家都很清楚，聽證會無非是來走個過場。
只要保守派議員們找不到林燃公然和蘇俄有關的證據，那么在這個風雨飄搖的時候，林燃需要做的只是靜靜等待參議院投票結果就好了。
驢黨占大多數，加上林燃在阿美莉卡也不是毫無根腳，摩根和洛克菲勒都會力挺，赫斯特家族在華盛頓同樣勢力龐大，參議院不可能不通過。
本以為林燃會對這樣的問題做一個冠冕堂皇的應對。
只需要說：會在勝任的前提下傾向于少數族裔。
這樣的萬金油回答，偏向于少數族裔，但也是基于公平的前提下。
頂多事后接受記者采訪，再多解釋兩句，社會就業偏向于白人，所以政府招聘在勝任前提下適當偏向少數族裔。
從利益的角度出發，這樣的回答對林燃是最有好處的。
但林燃所說的遠比他需要說的多得多。
把阿美莉卡對少數族裔的壓迫描述成了系統性壓迫。
要知道，在當下，黑人覺得自己被壓迫，但黑人缺乏理論學者，他們只能從個體感受上來描述這種壓迫，從案例層面。
此時的驢黨和少數族裔還沒完全合流。
黑人的抗議是缺乏理論的。
他們其中的部分活動家，甚至要借助遠在萬里之外的一些socialism思想。
其中的典型就是黑豹黨。
當林燃的表達跨越時空，給在場的各位帶來來自六十年后，已經充分成熟，帶有少數族裔被系統性壓迫的論述影子在內的論述后，整個會議室內先是安靜，然后是民權代表們開始鼓掌，然后是記者，最后少部分議員也跟著鼓掌。
“我認為民權法案是阿美莉卡一個好的開始，但以此為切面，我們能夠透過它看到過去很長一段時間，阿美莉卡社會對于少數族裔們的系統性壓迫。
南北戰爭僅僅結束了人身層面的剝削，但系統性的壓迫仍然長期存在，這種壓迫是通過社會規范、制度規則和日常實踐所維持的，它在很多時候也許并非某個主動壓迫者造成，而是人們潛移默化形成的結果。
改變從現在開始，nasa作為聯邦機構，同樣需要為人類的平等做出自己的一點小小的貢獻。
這是我的回答。”
現場掌聲平息后，林燃接著說道。
林燃說完后，在場的掌聲簡直要把會議廳的天花板掀翻。
后面的提問和回答都沒人在意了。
民權代表們有非常多的想法萌生，他們把林燃所說的話記錄在筆記本上，等著馬上回去通過電報發給各地抗議的同胞們。
“系統性壓迫，教授說的太好了！”
“我們過去一直沒有接受教育的機會，在理論層面有很大的缺乏，我想我們應該和黃種人有更多的合作。他們為我們提供理論層面的支持。”
在后續的問答環節中，民權代表們圍繞林燃提出的理論，哪怕這一理論并不完整，只是只鱗片爪，但大家都覺得很有價值。
對少數族裔的系統性壓迫的學術討論從20世紀80年代開始興起，2006年出版的《系統性種族主義：壓迫理論》才將這一理論完整進行總結，2020年的弗洛伊德事件才讓它進入大眾視野，成為一種主流論述。
因此林燃提出的觀點，在當下有著劃時代的意義，尤其對理論極其匱乏的黑人群體來說，這是充實他們思想的武器庫。
我為什么過的不好？因為我遭受了來自白人社會的系統性壓迫！