第286章牛炸天的獲獎感言
李馮和方星河在萬眾矚目下，走向領獎臺。
第一次登上這種場合的李編劇，大腦一片空白，腿腳哆哆嗦嗦，而方星河則像是一朵云，踩看風的托舉，一步一步走到最高。
接過小金人，李馮結結巴巴的擠出幾句話。
“感謝奧斯卡組委會的表彰，這是我從未想過的事情，像是做夢一樣感謝張毅謀導演，電影是導演的藝術，是他將我的設想化為不可思議的畫面和色彩...—.
感謝方星河，他將一個原本平庸的劇本，改成了如今豐滿而又有靈魂的模樣。
很榮幸能和他一起拿到這個獎，我們做到了——呼—”
硬咽了幾秒，李馮忽然往后面一讓，直接在這里打住。
他失態，但並未失智，知道全世界的觀眾更想看什么，於是果斷卸下重擔，退至一旁傻樂，當好配角。
方星河接過奧克邁唐遞來的第二座小金人，嘴角勾起一抹意味深長的淺笑。
這笑容既不商業，也不盛典，實在太具個人特色。
他的感言，自然同樣如此。
“感謝奧斯卡組委會審慎而又專業地評估了《英雄》劇本的哲思。
我們每個人都很清楚，在結局那10分鐘之前，《英雄》只是一部堪稱爆米巔峰的視覺奇觀，畫面華美，打斗精彩，極具衝擊力，但是偏科得厲害。
而在最后10分鐘，我對張毅謀導演構思的結局進行了一次以史照今的結構性更改。
原版結局探討的是和平，是天下，新版結局則更加深入地討論了和平由何而來，天下為誰而立，個體為何永遠要為集體讓路——
方星河侃侃而談，條理清晰，臺下的氛圍，很快變得莊嚴肅穆。
因為這正是當下美國最主流的價值觀，20號發兵，余威正盛，沒有人敢忽視方哥口中的堂皇大義。
他，居然是在給好萊塢上課，一堂政治正確課。
“歷史正確性，這是美國學者為《英雄》思想核心做出的精彩提煉。
實話實說，我在設計劇本結構時，並沒有在這一角度上發力。
我的思路完全基於大一統理念對於華夏文明的核心意義，但在《英雄》廣受褒讚之后，我忽然意識到，原來，正確的東西不會因為文化隔閣而變得不正確，進步思想始終普世而又廣泛地存在每一個人類心中。
秦弩方陣、秦甲、秦工兵、秦王殿體現了秦國在科學技術軍事經濟等領域的進步。
而秦王本人所持有的思想，則體現了格局眼界胸懷等文明底蘊的進步。
我的失敗是一種必然，這種必然性在結局才完全揭示，在劇情結構上還帶有一重符合宿命的隱喻，即一真正能夠理解並推動歷史大勢的人永遠是極少數，大多數人都在憑藉著個人立場與時代洪流對抗。
太子譽如此，飛雪如此，無名亦如此。
在這個對抗的過程中，光明磊落義無反顧不懼生死的那批人，我們稱之為英雄。
蠅營狗茍只為擢取私利的那些人，我們稱之為蛆蟲。
而我，作為《英雄》的編劇，我希望這部電影能夠帶給大家的啟發是一一當我們在爭論一樁歷史級別的事件正確與否時，如果不能保證自己對全局有著絕對理性的認知，不妨停下來想一想，看一看，或許時過境遷，會有不一樣的心情和認識。
就像最終一幕，對著第四面墻釋然淺笑的太子譽和無名—.”
話音落盡，現場有大約三分之一的好萊塢人熱烈鼓掌。
他們甚至激動到了集體起立的程度，一邊鼓掌，一邊發出各種叫聲為方哥助威。
這是好萊塢的主戰派，或者叫做保守右翼。
另外的三分之二表情復雜，他們也不得不配合著鼓掌，但是情緒明顯沒有那么美麗。
這是好萊塢的進步自由派和新自由主義陣營的集合體，他們討厭死了方星河的政治正確。
但是，他們否認不了方星河的發言高度和精妙邏輯。
abc的演播廳評論員第一時間予以強烈肯定。
“starriver是一個具備真正哲學素養的偉大劇作家，是的，偉大，我愿意為我的讚美負責！
毫無疑問，《英雄》的結局絕對不是靈光一閃的隨機產物，它有著完美的底層邏輯和深刻的矛盾勾勒，它的每一句臺詞都在為最終一幕服務。