《明報》的參與，讓音樂節的影響力，得到極大提升。
尤其是在太學生和大學生群體中，引起了很大哄動。
對于絕大多數人來說，這都是他們第一次參加票選。很多人呼朋喚友觀看節目，為自己喜愛的作品和藝人投票。
張溥最初對此是歡欣鼓舞的，認為這樣選出來的，一定是最優秀的作品和藝人。
但是他很快就發現不對勁，因為有一些報刊亭，賣出的報紙數量非常詭異——
波動很大不說，也很沒有規律。
他在詢問之后才知道，一些有錢的豪客，在那里大批量訂報。
那些人的目的，就是給某些入圍的藝人投票。
張溥在詢問李玉后，也得知出現很多郵寄地點相似、只投某個人的選票。
這讓他的頭上宛如被潑了一盆冷水，有些痛心疾首地說道：
“若是如此，投票還有什么公平性可言？”
“有錢的富人，豈不能操縱投票？”
李玉倒是看得很開，向他道：
“大眾投票只是參考，能定下的只有最受觀眾歡迎類獎項。”
“真正評獎的時候，還有專業人士參與。”
張溥搖了搖頭，沒有說他把這次票選當做了試驗，作為將來選舉議員的預演。
結果表明，不加限制的投票缺點很大，很有可能被富人操縱。
這讓他有些明白了皇帝對國會的慎重，以及對議員比例的要求——
不對那些超級有產者做限制，估計將來的議員，大部分都是那些人。
士人所謂的名氣和風骨，在金錢面前根本不值一提！
這讓他憂心忡忡，在報紙上提出了這個憂慮。
一時間，對音樂節票選的亂象，得到很多學生與士子關注。
更多票選的亂象，也在他們的揭露下出現在報紙上。
有購買報紙投票的，有逼迫員工投票的，還有出臺了優惠政策、拿著投某人的選票可以得到優惠的……
各種五花八門的辦法，讓人們大開眼界。
甚至經常刊登艷情文章的《藝林報》還揭露，某名伶為了爭取選票，出入富豪之家。還和一些專業人士有染，影響評獎的公正性。
這讓京城的輿論大嘩，很多人認為傷風敗俗，要求取消此人的入圍資格——
如果這樣的人得獎，難道真讓她去皇宮獻藝？
這件事被一些科道官員參到了朝堂上，以至于劉宗周都不得不出面，以違反四維八德為由，取消了一些人的入圍和評獎資格。
音樂節也因此受到沖擊，被一些官員建議取締。
朱由檢自然沒有理會這種言論，甚至一些票選亂象，就是他安排人搞出來的。為的就是拖延國會的籌辦進度，讓劉宗周等人制定更完善的選舉辦法。
所以他明確表示了對音樂節的支持，甚至還拿出十個公士名額，在千秋節演出后賜予優秀者。
這讓京城的音樂人深受鼓舞，更積極地參與此次音樂節。